Classement des communes de CA de Cambrai
CSP Agriculteurs exploitants · 2023 · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA de Cambrai407,12
France métropolitaine372 987,66
Médiane des communes5,04
Écart (min · max)0 · 38,52
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cambrai59122 | 38,52 | +65,5 % | 1 687 / 34 746 | ||
| 2 | Villers-en-Cauchies59622 | 25,25 | +146,3 % | 3 667 / 34 746 | ||
| 3 | Les Rues-des-Vignes59517 | 24,93 | -4,1 % | 3 927 / 34 746 | ||
| 4 | Cantaing-sur-Escaut59125 | 20,49 | +36,6 % | 5 075 / 34 746 | ||
| 5 | Escaudœuvres59206 | 20,28 | 5 287 / 34 746 | |||
| 6 | Haynecourt59294 | 15,27 | +201,5 % | 7 731 / 34 746 | ||
| 7 | Ramillies59492 | 15,24 | 7 784 / 34 746 | |||
| 8 | Eswars59216 | 15,17 | 7 906 / 34 746 | |||
| 9 | Crèvecœur-sur-l'Escaut59161 | 15,05 | +196,1 % | 8 179 / 34 746 | ||
| 10 | Rieux-en-Cambrésis59502 | 14,99 | +199,8 % | 8 379 / 34 746 | ||
| 11 | Bantouzelle59049 | 13,6 | +175,7 % | 9 933 / 34 746 | ||
| 12 | Paillencourt59455 | 10,3 | +2,3 % | 11 350 / 34 746 | ||
| 13 | Marcoing59377 | 10,25 | +2,5 % | 11 503 / 34 746 | ||
| 14 | Cagnoncles59121 | 10,19 | 11 742 / 34 746 | |||
| 15 | Mœuvres59405 | 10 | -33,4 % | 12 656 / 34 746 | ||
| 16 | Masnières59389 | 9,95 | -33,6 % | 12 983 / 34 746 | ||
| 17 | Fontaine-Notre-Dame59244 | 9,91 | -33,4 % | 13 231 / 34 746 | ||
| 18 | Ribécourt-la-Tour59500 | 9,87 | 13 424 / 34 746 | |||
| 19 | Villers-Guislain59623 | 9,86 | -50,7 % | 13 503 / 34 746 | ||
| 20 | Rumilly-en-Cambrésis59520 | 9,82 | 13 668 / 34 746 | |||
| 21 | Iwuy59322 | 9,67 | 14 205 / 34 746 | |||
| 22 | Boursies59097 | 9 | 15 117 / 34 746 | |||
| 23 | Cuvillers59167 | 5,36 | -45,8 % | 16 492 / 34 746 | ||
| 24 | Abancourt59001 | 5,31 | 16 668 / 34 746 | |||
| 25 | Anneux59010 | 5,27 | +2,7 % | 16 799 / 34 746 | ||
| 26 | Honnecourt-sur-Escaut59312 | 5,21 | -0,8 % | 17 136 / 34 746 | ||
| 27 | Noyelles-sur-Escaut59438 | 5,07 | 18 364 / 34 746 | |||
| 28 | Sailly-lez-Cambrai59521 | 5,04 | -5,3 % | 18 663 / 34 746 | ||
| 29 | Thun-l'Évêque59593 | 5,02 | 18 981 / 34 746 | |||
| 30 | Proville59476 | 5,01 | +0,8 % | 19 113 / 34 746 | ||
| 31 | Gouzeaucourt59269 | 4,93 | -50,7 % | 20 322 / 34 746 | ||
| 32 | Estrun59219 | 4,92 | -1,5 % | 20 421 / 34 746 | ||
| 33 | Gonnelieu59267 | 4,91 | 20 531 / 34 746 | |||
| 34 | Doignies59176 | 4,81 | 21 471 / 34 746 | |||
| 35 | Raillencourt-Sainte-Olle59488 | 4,79 | 21 589 / 34 746 | |||
| 36 | Neuville-Saint-Rémy59428 | 4,74 | 21 847 / 34 746 | |||
| 37 | Lesdain59341 | 4,6 | -76,5 % | 22 471 / 34 746 | ||
| 38 | Aubencheul-au-Bac59023 | 4,53 | 22 632 / 34 746 | |||
| 39 | Awoingt59039 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Banteux59047 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 39 | Bantigny59048 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Blécourt59085 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 39 | Cauroir59141 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Esnes59209 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 39 | Flesquières59236 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Fressies59255 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 39 | Hem-Lenglet59300 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Naves59422 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Niergnies59432 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Sancourt59552 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 39 | Séranvillers-Forenville59567 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Thun-Saint-Martin59595 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 39 | Tilloy-lez-Cambrai59597 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 39 | Villers-Plouich59625 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 39 | Wambaix59635 | 0 | 23 496 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.