Classement des communes de CC de la Vallée du Lot et du Vignoble
CSP Agriculteurs exploitants · 2023 · 27 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CC de la Vallée du Lot et du Vignoble299,66
France métropolitaine372 987,66
Médiane des communes10,51
Écart (min · max)0 · 29,57
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Villesèque46335 | 29,57 | -2,4 % | 2 974 / 34 746 | ||
| 2 | Lacapelle-Cabanac46142 | 26,88 | +12 % | 3 265 / 34 746 | ||
| 3 | Luzech46182 | 25,18 | -4,9 % | 3 710 / 34 746 | ||
| 4 | Vire-sur-Lot46336 | 24,23 | +60,7 % | 4 316 / 34 746 | ||
| 5 | Puy-l'Évêque46231 | 20,09 | -43,3 % | 5 486 / 34 746 | ||
| 6 | Soturac46307 | 19,76 | -1,2 % | 5 954 / 34 746 | ||
| 7 | Saint-Vincent-Rive-d'Olt46296 | 18,93 | -24,3 % | 6 508 / 34 746 | ||
| 8 | Bélaye46022 | 17,64 | +239,6 % | 6 717 / 34 746 | ||
| 9 | Grézels46130 | 15,62 | +54,7 % | 7 241 / 34 746 | ||
| 10 | Floressas46107 | 15,35 | 7 577 / 34 746 | |||
| 11 | Prayssac46225 | 15,06 | -62,1 % | 8 165 / 34 746 | ||
| 12 | Parnac46214 | 14,98 | +51,4 % | 8 391 / 34 746 | ||
| 13 | Touzac46321 | 10,71 | +114,2 % | 10 655 / 34 746 | ||
| 14 | Sérignac46305 | 10,51 | -69,7 % | 10 914 / 34 746 | ||
| 15 | Duravel46089 | 10,27 | 11 442 / 34 746 | |||
| 16 | Carnac-Rouffiac46060 | 5,48 | -72 % | 16 167 / 34 746 | ||
| 17 | Anglars-Juillac46005 | 5,06 | -48,8 % | 18 428 / 34 746 | ||
| 18 | Cassagnes46061 | 4,91 | -80,2 % | 20 460 / 34 746 | ||
| 19 | Sauzet46301 | 4,89 | -67,4 % | 20 689 / 34 746 | ||
| 20 | Saint-Martin-le-Redon46277 | 4,53 | -12,4 % | 22 625 / 34 746 | ||
| 21 | Albas46001 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 21 | Cambayrac46050 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 21 | Castelfranc46062 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 21 | Lagardelle46147 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 21 | Mauroux46187 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 | ||
| 21 | Montcabrier46199 | 0 | 23 496 / 34 746 | |||
| 21 | Pescadoires46218 | 0 | -100 % | 23 496 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.