Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
CSP Ouvriers · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération32 836,18
France métropolitaine6 271 021,18
Médiane des communes251,74
Écart (min · max)40,74 · 13 563,56
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 13 563,56 | -10,4 % | 17 / 34 746 | ||
| 2 | Wittenheim68376 | 2 199,48 | +10,9 % | 346 / 34 746 | ||
| 3 | Illzach68154 | 2 064,64 | -1,5 % | 384 / 34 746 | ||
| 4 | Rixheim68278 | 1 686,9 | +1,5 % | 510 / 34 746 | ||
| 5 | Kingersheim68166 | 1 578,3 | -8,9 % | 549 / 34 746 | ||
| 6 | Wittelsheim68375 | 1 522,83 | -2,1 % | 569 / 34 746 | ||
| 7 | Riedisheim68271 | 1 163,56 | +16 % | 781 / 34 746 | ||
| 8 | Pfastatt68256 | 1 162,41 | -1,5 % | 782 / 34 746 | ||
| 9 | Staffelfelden68321 | 681,23 | +4,4 % | 1 497 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 653,15 | -4,4 % | 1 569 / 34 746 | ||
| 11 | Brunstatt-Didenheim68056 | 584,96 | -8,3 % | 1 796 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 567,03 | +4,3 % | 1 868 / 34 746 | ||
| 13 | Sausheim68300 | 549,2 | -7,7 % | 1 941 / 34 746 | ||
| 14 | Bollwiller68043 | 504,38 | +5,2 % | 2 143 / 34 746 | ||
| 15 | Richwiller68270 | 468,6 | +15,8 % | 2 345 / 34 746 | ||
| 16 | Pulversheim68258 | 371,22 | +0,5 % | 3 054 / 34 746 | ||
| 17 | Baldersheim68015 | 310,35 | -14,3 % | 3 666 / 34 746 | ||
| 18 | Morschwiller-le-Bas68218 | 309,17 | -2,7 % | 3 680 / 34 746 | ||
| 19 | Ungersheim68343 | 263,28 | -30 % | 4 313 / 34 746 | ||
| 20 | Ottmarsheim68253 | 251,74 | -27 % | 4 519 / 34 746 | ||
| 21 | Reiningue68267 | 228,42 | +11,6 % | 4 973 / 34 746 | ||
| 22 | Ruelisheim68289 | 227,42 | -22,9 % | 4 999 / 34 746 | ||
| 23 | Bantzenheim68020 | 194,31 | -7,5 % | 5 868 / 34 746 | ||
| 24 | Hombourg68144 | 183,59 | -16,2 % | 6 236 / 34 746 | ||
| 25 | Chalampé68064 | 161,78 | +47,7 % | 7 037 / 34 746 | ||
| 26 | Niffer68238 | 156,24 | +73,6 % | 7 281 / 34 746 | ||
| 27 | Battenheim68022 | 155,62 | -15,6 % | 7 307 / 34 746 | ||
| 28 | Zillisheim68384 | 142,77 | -54,5 % | 7 969 / 34 746 | ||
| 29 | Berrwiller68032 | 119,08 | -14,9 % | 9 477 / 34 746 | ||
| 30 | Feldkirch68088 | 112,69 | -19,5 % | 9 942 / 34 746 | ||
| 31 | Petit-Landau68254 | 111,4 | +1,2 % | 10 032 / 34 746 | ||
| 32 | Heimsbrunn68129 | 100,63 | -4,2 % | 10 949 / 34 746 | ||
| 33 | Dietwiller68072 | 92,66 | +1,7 % | 11 702 / 34 746 | ||
| 34 | Eschentzwiller68084 | 80,63 | -15,5 % | 13 048 / 34 746 | ||
| 35 | Flaxlanden68093 | 80,36 | -3,5 % | 13 078 / 34 746 | ||
| 36 | Galfingue68101 | 71,47 | -8,8 % | 14 234 / 34 746 | ||
| 37 | Bruebach68055 | 63,68 | -9,8 % | 15 499 / 34 746 | ||
| 38 | Zimmersheim68386 | 56,7 | +5,6 % | 16 608 / 34 746 | ||
| 39 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 40,74 | -25,9 % | 20 055 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.