Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
CSP Retraités · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération60 829,12
France métropolitaine15 451 348,07
Médiane des communes617,03
Écart (min · max)155,41 · 18 830
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 18 830 | +2,3 % | 44 / 34 746 | ||
| 2 | Kingersheim68166 | 3 861,6 | +18,4 % | 545 / 34 746 | ||
| 3 | Riedisheim68271 | 3 673,89 | +4,2 % | 594 / 34 746 | ||
| 4 | Wittenheim68376 | 3 452,2 | +2,1 % | 643 / 34 746 | ||
| 5 | Rixheim68278 | 3 428,31 | +12,7 % | 647 / 34 746 | ||
| 6 | Illzach68154 | 3 374,3 | +4,1 % | 668 / 34 746 | ||
| 7 | Pfastatt68256 | 2 567,31 | +14,4 % | 940 / 34 746 | ||
| 8 | Wittelsheim68375 | 2 369,35 | +1,2 % | 1 048 / 34 746 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 1 900,67 | -0,6 % | 1 390 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 1 731,06 | +7,5 % | 1 543 / 34 746 | ||
| 11 | Sausheim68300 | 1 563,43 | +6,4 % | 1 749 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 1 097,91 | +6,8 % | 2 685 / 34 746 | ||
| 13 | Richwiller68270 | 1 096,94 | +21,3 % | 2 689 / 34 746 | ||
| 14 | Bollwiller68043 | 967,68 | +1,4 % | 3 024 / 34 746 | ||
| 15 | Morschwiller-le-Bas68218 | 933,12 | +4,1 % | 3 160 / 34 746 | ||
| 16 | Staffelfelden68321 | 812,34 | -6,1 % | 3 625 / 34 746 | ||
| 17 | Ruelisheim68289 | 771,72 | +35,4 % | 3 796 / 34 746 | ||
| 18 | Zillisheim68384 | 710,07 | +2,8 % | 4 081 / 34 746 | ||
| 19 | Baldersheim68015 | 674,58 | +10 % | 4 288 / 34 746 | ||
| 20 | Pulversheim68258 | 617,03 | -3,1 % | 4 655 / 34 746 | ||
| 21 | Bantzenheim68020 | 547,09 | +9,4 % | 5 240 / 34 746 | ||
| 22 | Reiningue68267 | 531,33 | +15,5 % | 5 375 / 34 746 | ||
| 23 | Ungersheim68343 | 506,69 | +36,9 % | 5 613 / 34 746 | ||
| 24 | Heimsbrunn68129 | 477,8 | +16,5 % | 5 929 / 34 746 | ||
| 25 | Battenheim68022 | 442,32 | +24,3 % | 6 318 / 34 746 | ||
| 26 | Ottmarsheim68253 | 432,61 | +54,5 % | 6 438 / 34 746 | ||
| 27 | Eschentzwiller68084 | 408,21 | +17,6 % | 6 797 / 34 746 | ||
| 28 | Zimmersheim68386 | 335,45 | +7,4 % | 7 994 / 34 746 | ||
| 29 | Flaxlanden68093 | 331,27 | -25 % | 8 079 / 34 746 | ||
| 30 | Berrwiller68032 | 303,22 | +18,9 % | 8 687 / 34 746 | ||
| 31 | Dietwiller68072 | 285,93 | +2,8 % | 9 110 / 34 746 | ||
| 32 | Chalampé68064 | 274,78 | +9,9 % | 9 423 / 34 746 | ||
| 33 | Feldkirch68088 | 265,75 | +31 % | 9 668 / 34 746 | ||
| 34 | Bruebach68055 | 261,9 | +8,2 % | 9 777 / 34 746 | ||
| 35 | Hombourg68144 | 258,27 | +23,5 % | 9 888 / 34 746 | ||
| 36 | Niffer68238 | 195,62 | -9 % | 12 274 / 34 746 | ||
| 37 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 194,53 | +5,2 % | 12 317 / 34 746 | ||
| 38 | Petit-Landau68254 | 187,43 | +4 % | 12 665 / 34 746 | ||
| 39 | Galfingue68101 | 155,41 | -6 % | 14 510 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.