Classement des communes de CA Saint-Avold Synergie
Effectifs salariés (Acoss) · 2024 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Saint-Avold Synergie13 035
France métropolitaine19 587 247
Médiane des communes25
Écart (min · max)2 · 7 940
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Avold57606 | 7 940 | -8,7 % | 385 / 30 484 | ||
| 2 | Morhange57483 | 1 359 | -5,9 % | 2 103 / 30 484 | ||
| 3 | Folschviller57224 | 1 271 | -6,1 % | 2 242 / 30 484 | ||
| 4 | Valmont57690 | 538 | +8,7 % | 4 075 / 30 484 | ||
| 5 | L'Hôpital57336 | 436 | +7,4 % | 4 611 / 30 484 | ||
| 6 | Carling57123 | 403 | -6,1 % | 4 835 / 30 484 | ||
| 7 | Macheren57428 | 224 | -4,3 % | 6 594 / 30 484 | ||
| 8 | Grostenquin57262 | 167 | +22,8 % | 7 546 / 30 484 | ||
| 9 | Porcelette57550 | 154 | -13 % | 7 841 / 30 484 | ||
| 10 | Lachambre57373 | 72 | -2,7 % | 10 979 / 30 484 | ||
| 11 | Freybouse57239 | 39 | +34,5 % | 13 840 / 30 484 | ||
| 11 | Lixing-lès-Saint-Avold57409 | 39 | +34,5 % | 13 840 / 30 484 | ||
| 13 | Hellimer57311 | 38 | 0 % | 13 961 / 30 484 | ||
| 14 | Diffembach-lès-Hellimer57178 | 37 | -24,5 % | 14 117 / 30 484 | ||
| 15 | Racrange57560 | 34 | -20,9 % | 14 506 / 30 484 | ||
| 16 | Altrippe57014 | 32 | -15,8 % | 14 779 / 30 484 | ||
| 17 | Vahl-Ebersing57684 | 31 | 0 % | 14 943 / 30 484 | ||
| 18 | Baronville57051 | 29 | -34,1 % | 15 294 / 30 484 | ||
| 19 | Diesen57765 | 25 | +78,6 % | 16 057 / 30 484 | ||
| 19 | Vallerange57687 | 25 | +108,3 % | 16 057 / 30 484 | ||
| 21 | Bistroff57088 | 21 | +110 % | 16 894 / 30 484 | ||
| 22 | Altviller57015 | 20 | -33,3 % | 17 167 / 30 484 | ||
| 23 | Frémestroff57237 | 11 | +450 % | 20 295 / 30 484 | ||
| 24 | Landroff57379 | 10 | +25 % | 20 782 / 30 484 | ||
| 24 | Leyviller57398 | 10 | -33,3 % | 20 782 / 30 484 | ||
| 26 | Erstroff57198 | 9 | 0 % | 21 349 / 30 484 | ||
| 26 | Guessling-Hémering57275 | 9 | -43,8 % | 21 349 / 30 484 | ||
| 28 | Destry57174 | 8 | +100 % | 21 929 / 30 484 | ||
| 28 | Maxstadt57453 | 8 | +166,7 % | 21 929 / 30 484 | ||
| 30 | Laning57384 | 7 | +250 % | 22 540 / 30 484 | ||
| 31 | Lelling57389 | 5 | 0 % | 24 061 / 30 484 | ||
| 32 | Brulange57115 | 4 | +300 % | 24 932 / 30 484 | ||
| 32 | Viller57717 | 4 | +100 % | 24 932 / 30 484 | ||
| 34 | Bérig-Vintrange57063 | 3 | +50 % | 25 943 / 30 484 | ||
| 34 | Biding57082 | 3 | -25 % | 25 943 / 30 484 | ||
| 34 | Eincheville57189 | 3 | 25 943 / 30 484 | |||
| 34 | Suisse57662 | 3 | 0 % | 25 943 / 30 484 | ||
| 38 | Boustroff57105 | 2 | -33,3 % | 27 084 / 30 484 | ||
| 38 | Harprich57297 | 2 | -33,3 % | 27 084 / 30 484 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.