Classement des communes de CC Sundgau
Nb allocataires CAF · 2023 · 64 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CC Sundgau5 520
France métropolitaine13 037 510
Médiane des communes42,5
Écart (min · max)0 · 1 220
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Altkirch68004 | 1 220 | +7,8 % | 1 552 / 34 735 | ||
| 2 | Hirsingue68138 | 365 | +6,4 % | 4 557 / 34 735 | ||
| 3 | Illfurth68152 | 315 | -3,4 % | 5 160 / 34 735 | ||
| 4 | Carspach68062 | 225 | +1,4 % | 6 820 / 34 735 | ||
| 5 | Hochstatt68141 | 220 | -9,5 % | 6 951 / 34 735 | ||
| 6 | Hirtzbach68139 | 175 | +4,8 % | 8 341 / 34 735 | ||
| 7 | Waldighoffen68355 | 160 | -4,2 % | 8 941 / 34 735 | ||
| 8 | Spechbach68320 | 155 | +5,4 % | 9 174 / 34 735 | ||
| 9 | Ferrette68090 | 145 | +6,6 % | 9 626 / 34 735 | ||
| 10 | Aspach68010 | 135 | +1,5 % | 10 114 / 34 735 | ||
| 11 | Illtal68240 | 120 | -4 % | 10 965 / 34 735 | ||
| 12 | Tagolsheim68332 | 115 | -4,2 % | 11 281 / 34 735 | ||
| 13 | Frœningen68099 | 105 | +36,4 % | 12 031 / 34 735 | ||
| 14 | Riespach68273 | 95 | -6,9 % | 12 857 / 34 735 | ||
| 15 | Heimersdorf68128 | 90 | -10 % | 13 376 / 34 735 | ||
| 15 | Muespach-le-Haut68222 | 90 | +40,6 % | 13 376 / 34 735 | ||
| 15 | Wittersdorf68377 | 90 | -7,2 % | 13 376 / 34 735 | ||
| 18 | Durmenach68075 | 85 | +6,3 % | 13 865 / 34 735 | ||
| 19 | Walheim68356 | 80 | +1,3 % | 14 374 / 34 735 | ||
| 20 | Luemschwiller68191 | 70 | -5,4 % | 15 545 / 34 735 | ||
| 20 | Roppentzwiller68284 | 70 | +2,9 % | 15 545 / 34 735 | ||
| 22 | Saint-Bernard68081 | 65 | +6,6 % | 16 231 / 34 735 | ||
| 23 | Heidwiller68127 | 60 | -18,9 % | 16 936 / 34 735 | ||
| 23 | Muespach68221 | 60 | -6,3 % | 16 936 / 34 735 | ||
| 23 | Steinsoultz68325 | 60 | +15,4 % | 16 936 / 34 735 | ||
| 23 | Vieux-Ferrette68347 | 60 | 0 % | 16 936 / 34 735 | ||
| 27 | Werentzhouse68363 | 55 | +12,2 % | 17 697 / 34 735 | ||
| 28 | Oltingue68248 | 50 | -5,7 % | 18 563 / 34 735 | ||
| 29 | Durlinsdorf68074 | 45 | -11,8 % | 19 493 / 34 735 | ||
| 29 | Jettingen68158 | 45 | -2,2 % | 19 493 / 34 735 | ||
| 29 | Kœstlach68169 | 45 | -13,5 % | 19 493 / 34 735 | ||
| 29 | Mœrnach68212 | 45 | +15,4 % | 19 493 / 34 735 | ||
| 33 | Bisel68039 | 40 | -20 % | 20 581 / 34 735 | ||
| 33 | Feldbach68087 | 40 | +2,6 % | 20 581 / 34 735 | ||
| 33 | Raedersdorf68259 | 40 | +2,6 % | 20 581 / 34 735 | ||
| 33 | Ruederbach68288 | 40 | +5,3 % | 20 581 / 34 735 | ||
| 37 | Bettendorf68033 | 35 | +16,7 % | 21 810 / 34 735 | ||
| 37 | Courtavon68067 | 35 | +12,9 % | 21 810 / 34 735 | ||
| 37 | Hausgauen68124 | 35 | -2,8 % | 21 810 / 34 735 | ||
| 37 | Tagsdorf68333 | 35 | +34,6 % | 21 810 / 34 735 | ||
| 41 | Bouxwiller68049 | 30 | -14,3 % | 23 233 / 34 735 | ||
| 41 | Fislis68092 | 30 | 0 % | 23 233 / 34 735 | ||
| 41 | Hundsbach68148 | 30 | 0 % | 23 233 / 34 735 | ||
| 41 | Obermorschwiller68245 | 30 | -14,3 % | 23 233 / 34 735 | ||
| 41 | Schwoben68303 | 30 | +50 % | 23 233 / 34 735 | ||
| 41 | Winkel68373 | 30 | +36,4 % | 23 233 / 34 735 | ||
| 47 | Berentzwiller68027 | 25 | +31,6 % | 24 796 / 34 735 | ||
| 47 | Emlingen68080 | 25 | 0 % | 24 796 / 34 735 | ||
| 47 | Franken68096 | 25 | -3,9 % | 24 796 / 34 735 | ||
| 47 | Liebsdorf68184 | 25 | -13,8 % | 24 796 / 34 735 | ||
| 47 | Sondersdorf68312 | 25 | -19,4 % | 24 796 / 34 735 | ||
| 52 | Bettlach68034 | 20 | +17,7 % | 26 541 / 34 735 | ||
| 52 | Levoncourt68181 | 20 | +17,7 % | 26 541 / 34 735 | ||
| 52 | Ligsdorf68186 | 20 | -13 % | 26 541 / 34 735 | ||
| 52 | Linsdorf68187 | 20 | +42,9 % | 26 541 / 34 735 | ||
| 52 | Lutter68194 | 20 | +17,7 % | 26 541 / 34 735 | ||
| 52 | Willer68371 | 20 | +11,1 % | 26 541 / 34 735 | ||
| 58 | Heiwiller68131 | 15 | +15,4 % | 28 461 / 34 735 | ||
| 58 | Kiffis68165 | 15 | +15,4 % | 28 461 / 34 735 | ||
| 58 | Oberlarg68243 | 15 | +36,4 % | 28 461 / 34 735 | ||
| 58 | Wolschwiller68380 | 15 | +7,1 % | 28 461 / 34 735 | ||
| 62 | Bendorf68025 | 10 | -47,4 % | 30 552 / 34 735 | ||
| 62 | Biederthal68035 | 10 | 30 552 / 34 735 | |||
| 64 | Lucelle68190 | 0 | 34 423 / 34 735 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.