Classement des communes de CA de Cambrai
Nb emplois total · 2023 · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA de Cambrai31 820,17
France métropolitaine27 692 144,91
Médiane des communes112,98
Écart (min · max)9,71 · 18 163,81
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cambrai59122 | 18 163,81 | +1,2 % | 194 / 34 746 | ||
| 2 | Raillencourt-Sainte-Olle59488 | 1 695,62 | +19,2 % | 2 341 / 34 746 | ||
| 3 | Masnières59389 | 952,93 | +20,7 % | 3 728 / 34 746 | ||
| 4 | Proville59476 | 940,03 | -2,7 % | 3 767 / 34 746 | ||
| 5 | Escaudœuvres59206 | 887,56 | -19,4 % | 3 914 / 34 746 | ||
| 6 | Tilloy-lez-Cambrai59597 | 838,7 | +21,8 % | 4 076 / 34 746 | ||
| 7 | Gouzeaucourt59269 | 828,2 | +45,3 % | 4 121 / 34 746 | ||
| 8 | Neuville-Saint-Rémy59428 | 778,15 | +17,6 % | 4 298 / 34 746 | ||
| 9 | Iwuy59322 | 602,42 | +7,5 % | 5 095 / 34 746 | ||
| 10 | Fontaine-Notre-Dame59244 | 591,41 | +2,9 % | 5 164 / 34 746 | ||
| 11 | Awoingt59039 | 540,49 | +1,7 % | 5 505 / 34 746 | ||
| 12 | Sailly-lez-Cambrai59521 | 494,4 | +115,3 % | 5 798 / 34 746 | ||
| 13 | Marcoing59377 | 443,48 | +25,7 % | 6 216 / 34 746 | ||
| 14 | Les Rues-des-Vignes59517 | 399,79 | +18,3 % | 6 618 / 34 746 | ||
| 15 | Rumilly-en-Cambrésis59520 | 199,15 | +52,3 % | 9 971 / 34 746 | ||
| 16 | Noyelles-sur-Escaut59438 | 197,09 | -3 % | 10 041 / 34 746 | ||
| 17 | Niergnies59432 | 190,39 | -19,9 % | 10 255 / 34 746 | ||
| 18 | Rieux-en-Cambrésis59502 | 174,47 | -18,2 % | 10 761 / 34 746 | ||
| 19 | Cauroir59141 | 174,01 | +9,5 % | 10 778 / 34 746 | ||
| 20 | Paillencourt59455 | 168,57 | +18,3 % | 10 972 / 34 746 | ||
| 21 | Crèvecœur-sur-l'Escaut59161 | 164,87 | -2,5 % | 11 111 / 34 746 | ||
| 22 | Villers-en-Cauchies59622 | 155,03 | +61,9 % | 11 528 / 34 746 | ||
| 23 | Honnecourt-sur-Escaut59312 | 139,29 | +6,1 % | 12 207 / 34 746 | ||
| 24 | Cagnoncles59121 | 137,1 | +0,5 % | 12 314 / 34 746 | ||
| 25 | Ramillies59492 | 131,96 | +242,8 % | 12 594 / 34 746 | ||
| 26 | Villers-Guislain59623 | 122,46 | +22,5 % | 13 130 / 34 746 | ||
| 27 | Boursies59097 | 115,18 | +140,9 % | 13 568 / 34 746 | ||
| 28 | Cantaing-sur-Escaut59125 | 112,98 | +42,8 % | 13 700 / 34 746 | ||
| 29 | Fressies59255 | 99,59 | +52 % | 14 654 / 34 746 | ||
| 30 | Thun-l'Évêque59593 | 98,39 | +40,4 % | 14 744 / 34 746 | ||
| 31 | Banteux59047 | 87,21 | +38,7 % | 15 699 / 34 746 | ||
| 32 | Villers-Plouich59625 | 84,09 | +4,4 % | 16 002 / 34 746 | ||
| 33 | Mœuvres59405 | 80,35 | -32,5 % | 16 336 / 34 746 | ||
| 34 | Esnes59209 | 74,04 | +195,7 % | 17 066 / 34 746 | ||
| 35 | Naves59422 | 73,7 | -7,2 % | 17 117 / 34 746 | ||
| 36 | Hem-Lenglet59300 | 69,17 | -9,1 % | 17 652 / 34 746 | ||
| 37 | Ribécourt-la-Tour59500 | 67,45 | +8,8 % | 17 857 / 34 746 | ||
| 38 | Sancourt59552 | 66,92 | -0,8 % | 17 932 / 34 746 | ||
| 39 | Aubencheul-au-Bac59023 | 66,17 | +10,6 % | 18 055 / 34 746 | ||
| 40 | Abancourt59001 | 59,76 | +45 % | 18 973 / 34 746 | ||
| 41 | Thun-Saint-Martin59595 | 56,39 | +34,5 % | 19 485 / 34 746 | ||
| 42 | Haynecourt59294 | 55,03 | +51,9 % | 19 716 / 34 746 | ||
| 43 | Doignies59176 | 52,9 | -15,8 % | 20 099 / 34 746 | ||
| 44 | Lesdain59341 | 50,63 | -14,7 % | 20 468 / 34 746 | ||
| 45 | Eswars59216 | 49,12 | +44,5 % | 20 782 / 34 746 | ||
| 46 | Estrun59219 | 40,43 | +13 % | 22 486 / 34 746 | ||
| 47 | Bantouzelle59049 | 38,93 | +56,5 % | 22 861 / 34 746 | ||
| 48 | Flesquières59236 | 33,99 | +33,6 % | 24 005 / 34 746 | ||
| 49 | Bantigny59048 | 33,24 | +316,4 % | 24 178 / 34 746 | ||
| 50 | Wambaix59635 | 31,06 | +103,5 % | 24 627 / 34 746 | ||
| 51 | Gonnelieu59267 | 29,32 | -17,3 % | 25 284 / 34 746 | ||
| 52 | Séranvillers-Forenville59567 | 28,51 | +9,4 % | 25 547 / 34 746 | ||
| 53 | Cuvillers59167 | 22,77 | -35,3 % | 27 322 / 34 746 | ||
| 54 | Anneux59010 | 21,76 | +59,1 % | 27 508 / 34 746 | ||
| 55 | Blécourt59085 | 9,71 | -63,9 % | 31 896 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.