Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Nb RP 4 pièces · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération30 370,16
France métropolitaine7 256 534,98
Médiane des communes240,24
Écart (min · max)62,17 · 11 525,3
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 11 525,3 | -3,2 % | 33 / 34 746 | ||
| 2 | Illzach68154 | 2 107,66 | -6,7 % | 490 / 34 746 | ||
| 3 | Wittenheim68376 | 1 925,88 | +1,4 % | 541 / 34 746 | ||
| 4 | Kingersheim68166 | 1 659,14 | +8,3 % | 646 / 34 746 | ||
| 5 | Rixheim68278 | 1 631,75 | +2,7 % | 654 / 34 746 | ||
| 6 | Riedisheim68271 | 1 430,92 | -13,1 % | 773 / 34 746 | ||
| 7 | Wittelsheim68375 | 1 238,4 | -4 % | 914 / 34 746 | ||
| 8 | Pfastatt68256 | 1 115,14 | +3,9 % | 1 046 / 34 746 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 864,81 | +2,3 % | 1 393 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 592,97 | -8,8 % | 2 104 / 34 746 | ||
| 11 | Sausheim68300 | 563,66 | +7,4 % | 2 216 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 550,33 | +3,5 % | 2 271 / 34 746 | ||
| 13 | Staffelfelden68321 | 512,19 | +12,3 % | 2 464 / 34 746 | ||
| 14 | Bollwiller68043 | 468,31 | -5,1 % | 2 724 / 34 746 | ||
| 15 | Richwiller68270 | 406,88 | +1 % | 3 125 / 34 746 | ||
| 16 | Pulversheim68258 | 346 | +2,2 % | 3 678 / 34 746 | ||
| 17 | Morschwiller-le-Bas68218 | 326,71 | +0,6 % | 3 889 / 34 746 | ||
| 18 | Ungersheim68343 | 272 | +3,5 % | 4 564 / 34 746 | ||
| 19 | Baldersheim68015 | 264,82 | -6,5 % | 4 684 / 34 746 | ||
| 20 | Ruelisheim68289 | 240,24 | +0,9 % | 5 115 / 34 746 | ||
| 21 | Zillisheim68384 | 232,64 | -20 % | 5 270 / 34 746 | ||
| 22 | Ottmarsheim68253 | 217,85 | +9,5 % | 5 570 / 34 746 | ||
| 23 | Reiningue68267 | 164 | -9,5 % | 7 166 / 34 746 | ||
| 24 | Bantzenheim68020 | 153,23 | +0,8 % | 7 604 / 34 746 | ||
| 25 | Battenheim68022 | 142,61 | -12,6 % | 8 055 / 34 746 | ||
| 26 | Hombourg68144 | 131,45 | +10 % | 8 626 / 34 746 | ||
| 27 | Eschentzwiller68084 | 131 | +2,2 % | 8 645 / 34 746 | ||
| 28 | Dietwiller68072 | 115,42 | +1,8 % | 9 600 / 34 746 | ||
| 29 | Berrwiller68032 | 111,54 | +21,2 % | 9 871 / 34 746 | ||
| 30 | Flaxlanden68093 | 108,98 | -14,7 % | 10 062 / 34 746 | ||
| 31 | Chalampé68064 | 107,51 | -6,2 % | 10 170 / 34 746 | ||
| 32 | Heimsbrunn68129 | 105,76 | +7,9 % | 10 326 / 34 746 | ||
| 33 | Bruebach68055 | 103,98 | +1,1 % | 10 458 / 34 746 | ||
| 34 | Niffer68238 | 97,97 | +16,6 % | 10 946 / 34 746 | ||
| 35 | Zimmersheim68386 | 92,63 | +5,4 % | 11 408 / 34 746 | ||
| 36 | Feldkirch68088 | 86,43 | +5,5 % | 11 998 / 34 746 | ||
| 37 | Petit-Landau68254 | 82,93 | +2,3 % | 12 384 / 34 746 | ||
| 38 | Galfingue68101 | 78,95 | +44,8 % | 12 852 / 34 746 | ||
| 39 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 62,17 | -20,3 % | 15 073 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.