Classement des intercommunalités des Deux-Sèvres
Part CSP Agriculteurs exploitants (%) · 2023 · 8 intercommunalités classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
Deux-Sèvres1,64
France métropolitaine0,68
Médiane des intercommunalités2,29
Écart (min · max)0,54 · 3,24
| Rang | Intercommunalité | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CC Val de Gâtine200069748 | 3,24 | -15,2 % | 151 / 1 231 | ||
| 2 | CC Airvaudais-Val du Thouet200041416 | 2,51 | -33 % | 253 / 1 231 | ||
| 3 | CC de Parthenay-Gâtine200041333 | 2,4 | -21,6 % | 273 / 1 231 | ||
| 4 | CC Mellois-en-Poitou200069755 | 2,32 | -16,6 % | 292 / 1 231 | ||
| 5 | CA du Bocage Bressuirais200040244 | 2,25 | -23,9 % | 304 / 1 231 | ||
| 6 | CC du Thouarsais247900798 | 1,92 | -3,8 % | 388 / 1 231 | ||
| 7 | CC Haut Val de Sèvre200041994 | 1 | -12,5 % | 708 / 1 231 | ||
| 8 | CA du Niortais200041317 | 0,54 | -4,1 % | 927 / 1 231 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les intercommunalités de France métropolitaine. Une intercommunalité est rattachée au département de sa commune la plus peuplée.