Classement des intercommunalités des Deux-Sèvres
Part CSP Professions intermédiaires (%) · 2023 · 8 intercommunalités classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
Deux-Sèvres12,26
France métropolitaine14,29
Médiane des intercommunalités11,57
Écart (min · max)9,14 · 13,9
| Rang | Intercommunalité | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CC Val de Gâtine200069748 | 13,9 | +14,7 % | 526 / 1 231 | ||
| 2 | CA du Niortais200041317 | 13,67 | -5,4 % | 561 / 1 231 | ||
| 3 | CC Haut Val de Sèvre200041994 | 13,52 | +3,9 % | 583 / 1 231 | ||
| 4 | CA du Bocage Bressuirais200040244 | 11,74 | +2 % | 851 / 1 231 | ||
| 5 | CC Mellois-en-Poitou200069755 | 11,41 | +11 % | 899 / 1 231 | ||
| 6 | CC de Parthenay-Gâtine200041333 | 10,64 | +8,9 % | 995 / 1 231 | ||
| 7 | CC du Thouarsais247900798 | 9,8 | -0,1 % | 1 083 / 1 231 | ||
| 8 | CC Airvaudais-Val du Thouet200041416 | 9,14 | -18 % | 1 130 / 1 231 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les intercommunalités de France métropolitaine. Une intercommunalité est rattachée au département de sa commune la plus peuplée.