Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Part CSP Retraités (%) · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération26,83
France métropolitaine28,09
Médiane des communes28,83
Écart (min · max)22,04 · 40,68
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Heimsbrunn68129 | 40,68 | +19,6 % | 7 062 / 34 736 | ||
| 2 | Bantzenheim68020 | 39,67 | +11,9 % | 7 926 / 34 736 | ||
| 3 | Ruelisheim68289 | 36,77 | +25,8 % | 10 767 / 34 736 | ||
| 4 | Zimmersheim68386 | 36,33 | +1,6 % | 11 314 / 34 736 | ||
| 5 | Riedisheim68271 | 34,41 | +4 % | 13 664 / 34 736 | ||
| 6 | Kingersheim68166 | 33,9 | +13,8 % | 14 259 / 34 736 | ||
| 7 | Battenheim68022 | 33,59 | +21,6 % | 14 616 / 34 736 | ||
| 8 | Sausheim68300 | 33,17 | +4,9 % | 15 596 / 34 736 | ||
| 9 | Reiningue68267 | 33,02 | +15,9 % | 15 766 / 34 736 | ||
| 10 | Richwiller68270 | 32,81 | +9,3 % | 16 018 / 34 736 | ||
| 11 | Zillisheim68384 | 32,6 | +2,5 % | 16 264 / 34 736 | ||
| 12 | Chalampé68064 | 32,5 | +7 % | 16 393 / 34 736 | ||
| 13 | Eschentzwiller68084 | 31,52 | +13,5 % | 17 765 / 34 736 | ||
| 14 | Baldersheim68015 | 31,35 | +11,5 % | 17 986 / 34 736 | ||
| 15 | Pfastatt68256 | 31,22 | +10,3 % | 18 223 / 34 736 | ||
| 16 | Feldkirch68088 | 31,17 | +32 % | 18 271 / 34 736 | ||
| 17 | Morschwiller-le-Bas68218 | 30,96 | +3,8 % | 18 559 / 34 736 | ||
| 18 | Bruebach68055 | 29,34 | +7,6 % | 20 966 / 34 736 | ||
| 19 | Berrwiller68032 | 28,97 | +14,2 % | 21 504 / 34 736 | ||
| 20 | Lutterbach68195 | 28,83 | -6,8 % | 21 686 / 34 736 | ||
| 21 | Flaxlanden68093 | 28,65 | -22,5 % | 21 891 / 34 736 | ||
| 22 | Rixheim68278 | 28,53 | +8,1 % | 22 240 / 34 736 | ||
| 23 | Bollwiller68043 | 28,1 | -1,6 % | 22 789 / 34 736 | ||
| 24 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 27,89 | -2 % | 23 071 / 34 736 | ||
| 25 | Illzach68154 | 27,71 | -1 % | 23 328 / 34 736 | ||
| 26 | Wittenheim68376 | 27,57 | -2,7 % | 23 515 / 34 736 | ||
| 27 | Brunstatt-Didenheim68056 | 26,87 | -3,1 % | 24 458 / 34 736 | ||
| 28 | Wittelsheim68375 | 26,84 | -1,7 % | 24 499 / 34 736 | ||
| 29 | Petit-Landau68254 | 26,58 | +2,6 % | 24 886 / 34 736 | ||
| 30 | Habsheim68118 | 25,79 | +4 % | 25 895 / 34 736 | ||
| 31 | Ungersheim68343 | 25,56 | +28,8 % | 26 191 / 34 736 | ||
| 32 | Ottmarsheim68253 | 25,2 | +51,6 % | 26 546 / 34 736 | ||
| 33 | Staffelfelden68321 | 24,76 | -6,2 % | 27 269 / 34 736 | ||
| 34 | Dietwiller68072 | 24,72 | +5,2 % | 27 308 / 34 736 | ||
| 35 | Niffer68238 | 24,14 | -15,2 % | 27 912 / 34 736 | ||
| 36 | Pulversheim68258 | 24,12 | -6,3 % | 27 931 / 34 736 | ||
| 37 | Hombourg68144 | 23,63 | +13,7 % | 28 435 / 34 736 | ||
| 38 | Galfingue68101 | 23,26 | -8,2 % | 28 806 / 34 736 | ||
| 39 | Mulhouse68224 | 22,04 | +2,7 % | 29 998 / 34 736 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine.