Classement des intercommunalités des Deux-Sèvres
Part Nb allocataires RSA (%) · 2023 · 8 intercommunalités classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
Deux-Sèvres1,65
France métropolitaine2,46
Médiane des intercommunalités1,47
Écart (min · max)1,1 · 2,19
| Rang | Intercommunalité | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CC du Thouarsais247900798 | 2,19 | +5,1 % | 329 / 1 231 | ||
| 2 | CA du Niortais200041317 | 1,93 | -15,4 % | 461 / 1 231 | ||
| 3 | CC de Parthenay-Gâtine200041333 | 1,82 | +16,8 % | 509 / 1 231 | ||
| 4 | CC Mellois-en-Poitou200069755 | 1,61 | +17,1 % | 617 / 1 231 | ||
| 5 | CC Haut Val de Sèvre200041994 | 1,32 | -5,2 % | 783 / 1 231 | ||
| 6 | CA du Bocage Bressuirais200040244 | 1,18 | -9,9 % | 863 / 1 231 | ||
| 7 | CC Val de Gâtine200069748 | 1,17 | +18,5 % | 866 / 1 231 | ||
| 8 | CC Airvaudais-Val du Thouet200041416 | 1,1 | -2,6 % | 904 / 1 231 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les intercommunalités de France métropolitaine. Une intercommunalité est rattachée au département de sa commune la plus peuplée.