Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Pop 15 à 24 ans · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération32 403,44
France métropolitaine7 862 466,66
Médiane des communes216,31
Écart (min · max)66,9 · 15 111,88
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 15 111,88 | +3 % | 39 / 34 746 | ||
| 2 | Illzach68154 | 1 785,16 | +15,4 % | 616 / 34 746 | ||
| 3 | Wittenheim68376 | 1 746,62 | +11 % | 633 / 34 746 | ||
| 4 | Rixheim68278 | 1 523,26 | +22,3 % | 715 / 34 746 | ||
| 5 | Kingersheim68166 | 1 395,56 | +2,9 % | 776 / 34 746 | ||
| 6 | Wittelsheim68375 | 1 118,99 | +3,3 % | 983 / 34 746 | ||
| 7 | Pfastatt68256 | 1 066,44 | +17,3 % | 1 038 / 34 746 | ||
| 8 | Riedisheim68271 | 1 057,05 | +3,2 % | 1 048 / 34 746 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 1 042,51 | +1,3 % | 1 064 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 822,47 | +35,6 % | 1 341 / 34 746 | ||
| 11 | Sausheim68300 | 537,03 | -0,2 % | 2 098 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 516,77 | +1,5 % | 2 180 / 34 746 | ||
| 13 | Bollwiller68043 | 428,33 | +8,9 % | 2 573 / 34 746 | ||
| 14 | Staffelfelden68321 | 390,59 | -9,5 % | 2 775 / 34 746 | ||
| 15 | Richwiller68270 | 346,99 | +4 % | 3 103 / 34 746 | ||
| 16 | Morschwiller-le-Bas68218 | 346,59 | -2,8 % | 3 107 / 34 746 | ||
| 17 | Pulversheim68258 | 341 | -6,9 % | 3 146 / 34 746 | ||
| 18 | Ungersheim68343 | 233 | -3,9 % | 4 436 / 34 746 | ||
| 19 | Zillisheim68384 | 221,14 | -12,8 % | 4 648 / 34 746 | ||
| 20 | Baldersheim68015 | 216,31 | -13,6 % | 4 744 / 34 746 | ||
| 21 | Ruelisheim68289 | 210,76 | -5,5 % | 4 862 / 34 746 | ||
| 22 | Ottmarsheim68253 | 177,89 | -12,8 % | 5 655 / 34 746 | ||
| 23 | Reiningue68267 | 154 | -21,7 % | 6 401 / 34 746 | ||
| 24 | Hombourg68144 | 132,79 | +15 % | 7 239 / 34 746 | ||
| 25 | Battenheim68022 | 129,97 | -13,4 % | 7 353 / 34 746 | ||
| 26 | Bantzenheim68020 | 128,76 | -19 % | 7 406 / 34 746 | ||
| 27 | Flaxlanden68093 | 123,07 | -13,9 % | 7 685 / 34 746 | ||
| 28 | Eschentzwiller68084 | 123 | -8,3 % | 7 687 / 34 746 | ||
| 29 | Dietwiller68072 | 121,8 | -8,1 % | 7 753 / 34 746 | ||
| 30 | Berrwiller68032 | 107,2 | -2,5 % | 8 636 / 34 746 | ||
| 31 | Heimsbrunn68129 | 106,83 | -15,9 % | 8 672 / 34 746 | ||
| 32 | Bruebach68055 | 93,5 | -4,4 % | 9 607 / 34 746 | ||
| 33 | Feldkirch68088 | 86,97 | -23 % | 10 195 / 34 746 | ||
| 34 | Zimmersheim68386 | 86,33 | +5,3 % | 10 250 / 34 746 | ||
| 35 | Niffer68238 | 84,42 | -6,2 % | 10 458 / 34 746 | ||
| 36 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 75,65 | +26,1 % | 11 366 / 34 746 | ||
| 37 | Chalampé68064 | 73,59 | -24,4 % | 11 619 / 34 746 | ||
| 38 | Petit-Landau68254 | 72,32 | -2,4 % | 11 760 / 34 746 | ||
| 39 | Galfingue68101 | 66,9 | -4,4 % | 12 460 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.