Classement des intercommunalités de l'Aveyron
Pop 50 à 54 ans · 2023 · 18 intercommunalités classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
Aveyron19 325,57
France métropolitaine4 387 279,79
Médiane des intercommunalités908,4
Écart (min · max)354,29 · 3 691,3
| Rang | Intercommunalité | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CA Rodez Agglomération241200187 | 3 691,3 | -2,9 % | 246 / 1 231 | ||
| 2 | CC de Millau Grands Causses241200567 | 2 116,84 | -3,1 % | 454 / 1 231 | ||
| 3 | CC du Grand Villefranchois200069383 | 1 866,79 | +0,7 % | 537 / 1 231 | ||
| 4 | CC Pays Ségali200068831 | 1 361,42 | +10,7 % | 728 / 1 231 | ||
| 5 | CC Comtal Lot et Truyère200067478 | 1 346,16 | +0,2 % | 736 / 1 231 | ||
| 6 | CC Decazeville Communauté200067064 | 1 287,31 | +0 % | 767 / 1 231 | ||
| 7 | Lévézou Communauté de Communes994579670 | 1 003,18 | +5,2 % | 889 / 1 231 | ||
| 8 | CC des Causses à l'Aubrac200068484 | 980,58 | +1,1 % | 903 / 1 231 | ||
| 9 | CC Saint Affricain, Roquefort, Sept Vallons200067155 | 925,31 | -8,1 % | 927 / 1 231 | ||
| 10 | CC Conques-Marcillac241200641 | 891,49 | -1,1 % | 940 / 1 231 | ||
| 11 | CC Aubrac, Carladez et Viadène200067171 | 628,53 | -6,9 % | 1 052 / 1 231 | ||
| 12 | CC Monts, Rance et Rougier200067163 | 433,57 | -7,7 % | 1 167 / 1 231 | ||
| 13 | CC Larzac et Vallées241200906 | 417,24 | -0,4 % | 1 177 / 1 231 | ||
| 14 | CC du Plateau de Montbazens241200674 | 409,36 | -4,3 % | 1 181 / 1 231 | ||
| 15 | CC du Pays Rignacois241200625 | 406,59 | -3,5 % | 1 185 / 1 231 | ||
| 16 | CC Aveyron Bas Ségala Viaur241200807 | 360,99 | -20,5 % | 1 208 / 1 231 | ||
| 17 | CC de la Muse et des Raspes du Tarn241200914 | 359,94 | -8,7 % | 1 209 / 1 231 | ||
| 18 | CC du Réquistanais241200542 | 354,29 | -8,9 % | 1 213 / 1 231 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les intercommunalités de France métropolitaine. Une intercommunalité est rattachée au département de sa commune la plus peuplée. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.