Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Pop 55 ans et plus · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération91 224,84
France métropolitaine22 510 581,82
Médiane des communes987
Écart (min · max)291,17 · 29 491,62
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 29 491,62 | +2,4 % | 39 / 34 746 | ||
| 2 | Riedisheim68271 | 5 342,75 | +5,4 % | 586 / 34 746 | ||
| 3 | Kingersheim68166 | 5 321,9 | +13 % | 589 / 34 746 | ||
| 4 | Wittenheim68376 | 5 055,73 | +4,1 % | 637 / 34 746 | ||
| 5 | Rixheim68278 | 4 918,29 | +7,3 % | 659 / 34 746 | ||
| 6 | Illzach68154 | 4 841,14 | +4,4 % | 675 / 34 746 | ||
| 7 | Wittelsheim68375 | 3 578,93 | +2,8 % | 971 / 34 746 | ||
| 8 | Pfastatt68256 | 3 572,7 | +6,4 % | 975 / 34 746 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 3 102,37 | +8,2 % | 1 161 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 2 531,97 | +6,4 % | 1 490 / 34 746 | ||
| 11 | Sausheim68300 | 2 331,49 | +11,6 % | 1 643 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 1 732,95 | +4,2 % | 2 336 / 34 746 | ||
| 13 | Richwiller68270 | 1 496,67 | +7,7 % | 2 756 / 34 746 | ||
| 14 | Bollwiller68043 | 1 435,88 | +5,6 % | 2 877 / 34 746 | ||
| 15 | Morschwiller-le-Bas68218 | 1 324,9 | +1,3 % | 3 140 / 34 746 | ||
| 16 | Staffelfelden68321 | 1 286,39 | +13,3 % | 3 223 / 34 746 | ||
| 17 | Zillisheim68384 | 1 112,18 | +6,8 % | 3 720 / 34 746 | ||
| 18 | Ruelisheim68289 | 1 030,94 | +7,8 % | 3 981 / 34 746 | ||
| 19 | Baldersheim68015 | 1 017,88 | +11,9 % | 4 026 / 34 746 | ||
| 20 | Pulversheim68258 | 987 | +13,3 % | 4 145 / 34 746 | ||
| 21 | Reiningue68267 | 772 | +7,4 % | 5 224 / 34 746 | ||
| 22 | Ungersheim68343 | 752 | +18,7 % | 5 368 / 34 746 | ||
| 23 | Bantzenheim68020 | 709,31 | +0 % | 5 652 / 34 746 | ||
| 24 | Ottmarsheim68253 | 686,5 | +19,4 % | 5 833 / 34 746 | ||
| 25 | Heimsbrunn68129 | 682,53 | +14,5 % | 5 865 / 34 746 | ||
| 26 | Flaxlanden68093 | 602,81 | +5,9 % | 6 526 / 34 746 | ||
| 27 | Battenheim68022 | 594,36 | +12,5 % | 6 600 / 34 746 | ||
| 28 | Eschentzwiller68084 | 581 | +10,9 % | 6 734 / 34 746 | ||
| 29 | Dietwiller68072 | 495,4 | +2,6 % | 7 754 / 34 746 | ||
| 30 | Berrwiller68032 | 490,91 | +21,2 % | 7 807 / 34 746 | ||
| 31 | Zimmersheim68386 | 486,77 | +5,4 % | 7 861 / 34 746 | ||
| 32 | Bruebach68055 | 422,91 | +2,3 % | 8 851 / 34 746 | ||
| 33 | Feldkirch68088 | 419,6 | +28,6 % | 8 914 / 34 746 | ||
| 34 | Hombourg68144 | 410,25 | +19,5 % | 9 084 / 34 746 | ||
| 35 | Chalampé68064 | 393,28 | +8,7 % | 9 410 / 34 746 | ||
| 36 | Niffer68238 | 328,33 | +19,8 % | 10 872 / 34 746 | ||
| 37 | Petit-Landau68254 | 297,99 | +2,6 % | 11 733 / 34 746 | ||
| 38 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 294,07 | +7,3 % | 11 848 / 34 746 | ||
| 39 | Galfingue68101 | 291,17 | +14,6 % | 11 920 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.