Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Pop chômeurs · 2022 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération19 363,53
France métropolitaine3 494 255,83
Médiane des communes95,49
Écart (min · max)15,32 · 10 647,47
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 10 647,47 | -16,4 % | 23 / 34 241 | ||
| 2 | Illzach68154 | 1 029,11 | -15,8 % | 523 / 34 241 | ||
| 3 | Wittenheim68376 | 893,55 | +2,4 % | 601 / 34 241 | ||
| 4 | Rixheim68278 | 820,75 | -0,2 % | 656 / 34 241 | ||
| 5 | Kingersheim68166 | 780,32 | -11,6 % | 693 / 34 241 | ||
| 6 | Riedisheim68271 | 690,71 | -5,4 % | 770 / 34 241 | ||
| 7 | Pfastatt68256 | 636,81 | +2,6 % | 833 / 34 241 | ||
| 8 | Wittelsheim68375 | 601,98 | +0,2 % | 870 / 34 241 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 412 | -9,3 % | 1 227 / 34 241 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 366,25 | -1 % | 1 371 / 34 241 | ||
| 11 | Bollwiller68043 | 247,2 | +1,7 % | 2 003 / 34 241 | ||
| 12 | Sausheim68300 | 245,43 | -9,1 % | 2 017 / 34 241 | ||
| 13 | Habsheim68118 | 232,02 | -3,7 % | 2 119 / 34 241 | ||
| 14 | Staffelfelden68321 | 213 | -12,7 % | 2 295 / 34 241 | ||
| 15 | Morschwiller-le-Bas68218 | 171,24 | -12,6 % | 2 773 / 34 241 | ||
| 16 | Richwiller68270 | 167,55 | +2,2 % | 2 841 / 34 241 | ||
| 17 | Pulversheim68258 | 133,87 | -8,3 % | 3 458 / 34 241 | ||
| 18 | Baldersheim68015 | 102 | -22,7 % | 4 290 / 34 241 | ||
| 19 | Zillisheim68384 | 97,64 | -3,3 % | 4 446 / 34 241 | ||
| 20 | Ottmarsheim68253 | 95,49 | -22,4 % | 4 549 / 34 241 | ||
| 21 | Ungersheim68343 | 78,68 | -44,2 % | 5 381 / 34 241 | ||
| 22 | Ruelisheim68289 | 77,26 | -22,7 % | 5 465 / 34 241 | ||
| 23 | Hombourg68144 | 54,52 | +1 % | 7 405 / 34 241 | ||
| 24 | Reiningue68267 | 47,77 | -38,8 % | 8 265 / 34 241 | ||
| 25 | Bantzenheim68020 | 46,65 | +3,7 % | 8 421 / 34 241 | ||
| 26 | Niffer68238 | 46,31 | +44,7 % | 8 461 / 34 241 | ||
| 27 | Dietwiller68072 | 45,95 | -14,9 % | 8 541 / 34 241 | ||
| 28 | Eschentzwiller68084 | 45,48 | -12,5 % | 8 608 / 34 241 | ||
| 29 | Zimmersheim68386 | 42,63 | +9,3 % | 9 072 / 34 241 | ||
| 30 | Heimsbrunn68129 | 38,71 | -22,6 % | 9 850 / 34 241 | ||
| 31 | Battenheim68022 | 33 | -58,2 % | 11 146 / 34 241 | ||
| 31 | Flaxlanden68093 | 33 | -38,9 % | 11 146 / 34 241 | ||
| 33 | Chalampé68064 | 32 | -31,9 % | 11 416 / 34 241 | ||
| 33 | Feldkirch68088 | 32 | -11,1 % | 11 416 / 34 241 | ||
| 35 | Petit-Landau68254 | 31,94 | +6,5 % | 11 480 / 34 241 | ||
| 36 | Berrwiller68032 | 29,14 | -36,7 % | 12 271 / 34 241 | ||
| 37 | Bruebach68055 | 25,8 | -45,1 % | 13 426 / 34 241 | ||
| 38 | Galfingue68101 | 23 | -39,5 % | 14 462 / 34 241 | ||
| 39 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 15,32 | -38,7 % | 18 663 / 34 241 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.