Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Pop Femmes · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération140 054,89
France métropolitaine34 088 363,3
Médiane des communes1 244
Écart (min · max)384,37 · 53 324,87
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 53 324,87 | -4,3 % | 40 / 34 746 | ||
| 2 | Wittenheim68376 | 8 031,59 | +6,5 % | 601 / 34 746 | ||
| 3 | Illzach68154 | 7 582,59 | +1,3 % | 646 / 34 746 | ||
| 4 | Rixheim68278 | 7 487,52 | +2,3 % | 650 / 34 746 | ||
| 5 | Kingersheim68166 | 6 882,03 | +0,1 % | 717 / 34 746 | ||
| 6 | Riedisheim68271 | 6 538,12 | -4 % | 750 / 34 746 | ||
| 7 | Wittelsheim68375 | 5 395,88 | +2,2 % | 937 / 34 746 | ||
| 8 | Pfastatt68256 | 5 365,92 | +6,2 % | 944 / 34 746 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 4 262,96 | +2,9 % | 1 244 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 3 329,32 | +1,4 % | 1 639 / 34 746 | ||
| 11 | Sausheim68300 | 2 922,95 | +3,7 % | 1 901 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 2 679,32 | +2,8 % | 2 086 / 34 746 | ||
| 13 | Bollwiller68043 | 2 144,57 | +4,1 % | 2 625 / 34 746 | ||
| 14 | Staffelfelden68321 | 2 052,6 | +1,6 % | 2 747 / 34 746 | ||
| 15 | Richwiller68270 | 2 043,04 | +5,9 % | 2 759 / 34 746 | ||
| 16 | Morschwiller-le-Bas68218 | 1 878,26 | -1 % | 2 995 / 34 746 | ||
| 17 | Pulversheim68258 | 1 546 | +1,5 % | 3 660 / 34 746 | ||
| 18 | Baldersheim68015 | 1 305,32 | -4,5 % | 4 254 / 34 746 | ||
| 19 | Zillisheim68384 | 1 297,74 | +0,1 % | 4 279 / 34 746 | ||
| 20 | Ungersheim68343 | 1 244 | +3,6 % | 4 441 / 34 746 | ||
| 21 | Ruelisheim68289 | 1 242,25 | +7,7 % | 4 449 / 34 746 | ||
| 22 | Ottmarsheim68253 | 976,17 | +7,3 % | 5 573 / 34 746 | ||
| 23 | Reiningue68267 | 974 | -0,7 % | 5 584 / 34 746 | ||
| 24 | Bantzenheim68020 | 849,78 | +2,5 % | 6 305 / 34 746 | ||
| 25 | Battenheim68022 | 778,1 | -2,2 % | 6 836 / 34 746 | ||
| 26 | Eschentzwiller68084 | 749 | +4,7 % | 7 040 / 34 746 | ||
| 27 | Flaxlanden68093 | 699,33 | -5,4 % | 7 448 / 34 746 | ||
| 28 | Dietwiller68072 | 683,39 | -3,5 % | 7 596 / 34 746 | ||
| 29 | Hombourg68144 | 656,33 | +0 % | 7 867 / 34 746 | ||
| 30 | Heimsbrunn68129 | 655,34 | -2 % | 7 874 / 34 746 | ||
| 31 | Berrwiller68032 | 648,51 | +7,4 % | 7 950 / 34 746 | ||
| 32 | Zimmersheim68386 | 558,49 | +5,4 % | 9 065 / 34 746 | ||
| 33 | Feldkirch68088 | 526,96 | +5,3 % | 9 519 / 34 746 | ||
| 34 | Bruebach68055 | 525,75 | -1,3 % | 9 543 / 34 746 | ||
| 35 | Chalampé68064 | 516,14 | +7,4 % | 9 701 / 34 746 | ||
| 36 | Niffer68238 | 482,62 | +7,3 % | 10 217 / 34 746 | ||
| 37 | Petit-Landau68254 | 418,25 | -0,5 % | 11 374 / 34 746 | ||
| 38 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 415,49 | +3,9 % | 11 432 / 34 746 | ||
| 39 | Galfingue68101 | 384,37 | +0,4 % | 12 096 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.