Classement des communes de CA du Douaisis (C.A.D.)
Pop Français · 2023 · 35 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA du Douaisis (C.A.D.)143 528,53
France métropolitaine60 806 941,77
Médiane des communes1 715,34
Écart (min · max)451,99 · 37 540,73
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Douai59178 | 37 540,73 | -0,5 % | 164 / 34 746 | ||
| 2 | Sin-le-Noble59569 | 15 395,08 | +2,6 % | 545 / 34 746 | ||
| 3 | Waziers59654 | 6 739,42 | -3,1 % | 1 446 / 34 746 | ||
| 4 | Auby59028 | 6 695,35 | -3 % | 1 460 / 34 746 | ||
| 5 | Cuincy59165 | 6 266,19 | -0,4 % | 1 591 / 34 746 | ||
| 6 | Lallaing59327 | 6 132,69 | -0,7 % | 1 636 / 34 746 | ||
| 7 | Roost-Warendin59509 | 5 788,29 | -2,2 % | 1 742 / 34 746 | ||
| 8 | Flines-lez-Raches59239 | 5 676,91 | +2,3 % | 1 787 / 34 746 | ||
| 9 | Flers-en-Escrebieux59234 | 5 226 | -6,8 % | 1 973 / 34 746 | ||
| 10 | Dechy59170 | 5 132,57 | -0,4 % | 2 010 / 34 746 | ||
| 11 | Lambres-lez-Douai59329 | 4 826,7 | -3,7 % | 2 129 / 34 746 | ||
| 12 | Guesnain59276 | 4 515,42 | -1,6 % | 2 295 / 34 746 | ||
| 13 | Raimbeaucourt59489 | 3 964,23 | -0,1 % | 2 653 / 34 746 | ||
| 14 | Arleux59015 | 3 098,38 | -2,3 % | 3 406 / 34 746 | ||
| 15 | Courchelettes59156 | 2 804,37 | +0,7 % | 3 781 / 34 746 | ||
| 16 | Râches59486 | 2 651,46 | -1,7 % | 3 970 / 34 746 | ||
| 17 | Faumont59222 | 2 257,51 | +4 % | 4 630 / 34 746 | ||
| 18 | Cantin59126 | 1 715,34 | +11,8 % | 5 986 / 34 746 | ||
| 19 | Féchain59224 | 1 623,07 | -5,1 % | 6 305 / 34 746 | ||
| 20 | Lauwin-Planque59334 | 1 587,26 | -2,3 % | 6 453 / 34 746 | ||
| 21 | Férin59228 | 1 428,01 | -2,1 % | 7 094 / 34 746 | ||
| 22 | Lécluse59336 | 1 341,96 | -2,1 % | 7 468 / 34 746 | ||
| 23 | Aubigny-au-Bac59026 | 1 139,92 | -2,2 % | 8 618 / 34 746 | ||
| 24 | Estrées59214 | 1 131,11 | +3,2 % | 8 674 / 34 746 | ||
| 25 | Bugnicourt59117 | 1 091 | +5,2 % | 8 979 / 34 746 | ||
| 26 | Gœulzin59263 | 1 062,38 | +3,5 % | 9 199 / 34 746 | ||
| 27 | Fressain59254 | 917 | +5,3 % | 10 361 / 34 746 | ||
| 28 | Esquerchin59211 | 888,94 | -0,7 % | 10 619 / 34 746 | ||
| 29 | Anhiers59007 | 877,14 | -0,6 % | 10 718 / 34 746 | ||
| 30 | Hamel59280 | 792,1 | +0,3 % | 11 591 / 34 746 | ||
| 31 | Marcq-en-Ostrevent59379 | 735,97 | -0,3 % | 12 232 / 34 746 | ||
| 32 | Brunémont59115 | 700,97 | -1,6 % | 12 693 / 34 746 | ||
| 33 | Villers-au-Tertre59620 | 667,99 | +4,2 % | 13 140 / 34 746 | ||
| 34 | Erchin59199 | 665,06 | -2,9 % | 13 170 / 34 746 | ||
| 35 | Roucourt59513 | 451,99 | +0,4 % | 17 196 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.