Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Pop Français · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération239 662,16
France métropolitaine60 806 941,77
Médiane des communes2 446,79
Écart (min · max)763 · 81 126,32
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 81 126,32 | -4,9 % | 41 / 34 746 | ||
| 2 | Wittenheim68376 | 14 312,76 | +8,2 % | 590 / 34 746 | ||
| 3 | Rixheim68278 | 13 465,27 | +0,8 % | 627 / 34 746 | ||
| 4 | Illzach68154 | 13 032,15 | +1,1 % | 651 / 34 746 | ||
| 5 | Kingersheim68166 | 12 383,01 | -0,9 % | 691 / 34 746 | ||
| 6 | Riedisheim68271 | 11 498,66 | -3,8 % | 753 / 34 746 | ||
| 7 | Wittelsheim68375 | 10 100,56 | +2,5 % | 886 / 34 746 | ||
| 8 | Pfastatt68256 | 9 486,69 | +5,9 % | 962 / 34 746 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 7 728,96 | +1,5 % | 1 236 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 6 393,98 | +7,3 % | 1 555 / 34 746 | ||
| 11 | Sausheim68300 | 5 319,56 | +1 % | 1 937 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 4 891,84 | +2,6 % | 2 106 / 34 746 | ||
| 13 | Bollwiller68043 | 4 060,73 | +2,7 % | 2 580 / 34 746 | ||
| 14 | Staffelfelden68321 | 3 957,34 | +3 % | 2 659 / 34 746 | ||
| 15 | Richwiller68270 | 3 746,51 | +5,3 % | 2 816 / 34 746 | ||
| 16 | Morschwiller-le-Bas68218 | 3 520,91 | -1 % | 2 989 / 34 746 | ||
| 17 | Pulversheim68258 | 2 980 | +1,7 % | 3 554 / 34 746 | ||
| 18 | Baldersheim68015 | 2 517,63 | -2,7 % | 4 174 / 34 746 | ||
| 19 | Ruelisheim68289 | 2 457,81 | +8,7 % | 4 274 / 34 746 | ||
| 20 | Zillisheim68384 | 2 446,79 | -1,5 % | 4 289 / 34 746 | ||
| 21 | Ungersheim68343 | 2 394 | +3,2 % | 4 366 / 34 746 | ||
| 22 | Reiningue68267 | 1 864 | -4,3 % | 5 576 / 34 746 | ||
| 23 | Ottmarsheim68253 | 1 782,25 | -0,8 % | 5 791 / 34 746 | ||
| 24 | Battenheim68022 | 1 525,12 | -2,4 % | 6 689 / 34 746 | ||
| 25 | Eschentzwiller68084 | 1 476 | +4,4 % | 6 898 / 34 746 | ||
| 26 | Bantzenheim68020 | 1 458,32 | -2,4 % | 6 948 / 34 746 | ||
| 27 | Dietwiller68072 | 1 349,17 | -3,7 % | 7 433 / 34 746 | ||
| 28 | Flaxlanden68093 | 1 344,06 | -5,4 % | 7 453 / 34 746 | ||
| 29 | Heimsbrunn68129 | 1 285,42 | -2,3 % | 7 759 / 34 746 | ||
| 30 | Berrwiller68032 | 1 278,22 | +8,1 % | 7 798 / 34 746 | ||
| 31 | Hombourg68144 | 1 276,19 | +1,5 % | 7 815 / 34 746 | ||
| 32 | Zimmersheim68386 | 1 058,31 | +5,4 % | 9 224 / 34 746 | ||
| 33 | Bruebach68055 | 1 025,38 | -1,4 % | 9 473 / 34 746 | ||
| 34 | Feldkirch68088 | 1 006,86 | +5,6 % | 9 635 / 34 746 | ||
| 35 | Niffer68238 | 903,91 | +4 % | 10 485 / 34 746 | ||
| 36 | Chalampé68064 | 840,22 | +0,9 % | 11 057 / 34 746 | ||
| 37 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 818,34 | +6,7 % | 11 297 / 34 746 | ||
| 38 | Galfingue68101 | 785,89 | -0,3 % | 11 657 / 34 746 | ||
| 39 | Petit-Landau68254 | 763 | -0,6 % | 11 910 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.