Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Pop Hommes · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération134 205,11
France métropolitaine32 077 451,7
Médiane des communes1 263,26
Écart (min · max)403,75 · 51 653,13
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 51 653,13 | -2,9 % | 38 / 34 746 | ||
| 2 | Wittenheim68376 | 7 521,41 | +7,5 % | 594 / 34 746 | ||
| 3 | Illzach68154 | 7 340,41 | +2 % | 607 / 34 746 | ||
| 4 | Rixheim68278 | 6 892,48 | +2,1 % | 651 / 34 746 | ||
| 5 | Kingersheim68166 | 6 471,97 | +1,3 % | 691 / 34 746 | ||
| 6 | Riedisheim68271 | 5 661,88 | -3,2 % | 802 / 34 746 | ||
| 7 | Wittelsheim68375 | 5 249,12 | +3,7 % | 879 / 34 746 | ||
| 8 | Pfastatt68256 | 4 948,08 | +7,5 % | 949 / 34 746 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 3 996,04 | +0,8 % | 1 217 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 3 521,68 | +17,6 % | 1 417 / 34 746 | ||
| 11 | Sausheim68300 | 2 743,05 | +2,7 % | 1 906 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 2 396,68 | +2,4 % | 2 179 / 34 746 | ||
| 13 | Bollwiller68043 | 2 039,43 | +1,2 % | 2 587 / 34 746 | ||
| 14 | Staffelfelden68321 | 2 019,4 | +4,9 % | 2 611 / 34 746 | ||
| 15 | Richwiller68270 | 1 861,96 | +5,7 % | 2 873 / 34 746 | ||
| 16 | Morschwiller-le-Bas68218 | 1 815,74 | -1,3 % | 2 935 / 34 746 | ||
| 17 | Pulversheim68258 | 1 523 | +3,2 % | 3 507 / 34 746 | ||
| 18 | Baldersheim68015 | 1 290,68 | -0,4 % | 4 128 / 34 746 | ||
| 19 | Ruelisheim68289 | 1 276,75 | +10,7 % | 4 177 / 34 746 | ||
| 20 | Zillisheim68384 | 1 263,26 | +0,4 % | 4 223 / 34 746 | ||
| 21 | Ungersheim68343 | 1 205 | +2,2 % | 4 404 / 34 746 | ||
| 22 | Ottmarsheim68253 | 1 077,83 | +3,6 % | 4 928 / 34 746 | ||
| 23 | Reiningue68267 | 920 | -8,1 % | 5 716 / 34 746 | ||
| 24 | Battenheim68022 | 781,9 | -1,8 % | 6 616 / 34 746 | ||
| 25 | Bantzenheim68020 | 780,22 | +2 % | 6 624 / 34 746 | ||
| 26 | Eschentzwiller68084 | 778 | +2,7 % | 6 638 / 34 746 | ||
| 27 | Hombourg68144 | 701,67 | +2,6 % | 7 278 / 34 746 | ||
| 28 | Dietwiller68072 | 701,61 | -4 % | 7 281 / 34 746 | ||
| 29 | Flaxlanden68093 | 670,67 | -4,7 % | 7 590 / 34 746 | ||
| 30 | Heimsbrunn68129 | 658,66 | -1,4 % | 7 708 / 34 746 | ||
| 31 | Berrwiller68032 | 645,49 | +9 % | 7 851 / 34 746 | ||
| 32 | Zimmersheim68386 | 524,51 | +5,4 % | 9 469 / 34 746 | ||
| 33 | Feldkirch68088 | 520,04 | +5,2 % | 9 543 / 34 746 | ||
| 34 | Bruebach68055 | 516,25 | -1,6 % | 9 607 / 34 746 | ||
| 35 | Niffer68238 | 502,38 | +2,5 % | 9 820 / 34 746 | ||
| 36 | Chalampé68064 | 479,86 | +2 % | 10 209 / 34 746 | ||
| 37 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 432,51 | +10,6 % | 11 030 / 34 746 | ||
| 38 | Galfingue68101 | 418,63 | -0,1 % | 11 313 / 34 746 | ||
| 39 | Petit-Landau68254 | 403,75 | -0,7 % | 11 642 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.