Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Pop ménages (cohabitation) · 2023 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération268 664,73
France métropolitaine64 782 517,06
Médiane des communes2 509
Écart (min · max)803 · 102 045
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 102 045 | -3 % | 39 / 34 746 | ||
| 2 | Wittenheim68376 | 15 380,01 | +7,1 % | 592 / 34 746 | ||
| 3 | Illzach68154 | 14 646,01 | +1,2 % | 617 / 34 746 | ||
| 4 | Rixheim68278 | 14 175 | +2,4 % | 638 / 34 746 | ||
| 5 | Kingersheim68166 | 13 133,33 | -0,2 % | 694 / 34 746 | ||
| 6 | Riedisheim68271 | 12 106 | -3,6 % | 757 / 34 746 | ||
| 7 | Wittelsheim68375 | 10 645 | +3 % | 885 / 34 746 | ||
| 8 | Pfastatt68256 | 10 095,32 | +7,3 % | 937 / 34 746 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 8 073 | +2,4 % | 1 232 / 34 746 | ||
| 10 | Lutterbach68195 | 6 047,98 | +0,9 % | 1 710 / 34 746 | ||
| 11 | Sausheim68300 | 5 596,33 | +4,9 % | 1 880 / 34 746 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 5 076 | +2,2 % | 2 078 / 34 746 | ||
| 13 | Bollwiller68043 | 4 127,34 | +2,6 % | 2 577 / 34 746 | ||
| 14 | Staffelfelden68321 | 4 072 | +3,8 % | 2 612 / 34 746 | ||
| 15 | Richwiller68270 | 3 820,33 | +6,9 % | 2 808 / 34 746 | ||
| 16 | Morschwiller-le-Bas68218 | 3 683,09 | -0,4 % | 2 906 / 34 746 | ||
| 17 | Pulversheim68258 | 3 055 | +2,7 % | 3 534 / 34 746 | ||
| 18 | Baldersheim68015 | 2 596 | -1,6 % | 4 098 / 34 746 | ||
| 19 | Zillisheim68384 | 2 561 | +0,6 % | 4 157 / 34 746 | ||
| 20 | Ruelisheim68289 | 2 509 | +8,4 % | 4 246 / 34 746 | ||
| 21 | Ungersheim68343 | 2 449 | +2,8 % | 4 339 / 34 746 | ||
| 22 | Ottmarsheim68253 | 1 971,99 | +9 % | 5 364 / 34 746 | ||
| 23 | Reiningue68267 | 1 882 | -3,2 % | 5 582 / 34 746 | ||
| 24 | Battenheim68022 | 1 560 | -0,7 % | 6 620 / 34 746 | ||
| 25 | Bantzenheim68020 | 1 549 | +0,6 % | 6 658 / 34 746 | ||
| 26 | Eschentzwiller68084 | 1 527 | +3,6 % | 6 739 / 34 746 | ||
| 27 | Dietwiller68072 | 1 385 | -4,3 % | 7 306 / 34 746 | ||
| 28 | Flaxlanden68093 | 1 370 | -5,3 % | 7 375 / 34 746 | ||
| 29 | Hombourg68144 | 1 358 | +2,2 % | 7 444 / 34 746 | ||
| 30 | Berrwiller68032 | 1 294 | +7,4 % | 7 770 / 34 746 | ||
| 31 | Heimsbrunn68129 | 1 251 | -3,4 % | 8 013 / 34 746 | ||
| 32 | Zimmersheim68386 | 1 083 | +5,7 % | 9 135 / 34 746 | ||
| 33 | Feldkirch68088 | 1 047 | +2,9 % | 9 392 / 34 746 | ||
| 34 | Bruebach68055 | 1 042 | -0,2 % | 9 427 / 34 746 | ||
| 35 | Chalampé68064 | 996 | +5,8 % | 9 803 / 34 746 | ||
| 36 | Niffer68238 | 985 | +4,8 % | 9 897 / 34 746 | ||
| 37 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 847 | +7,2 % | 11 119 / 34 746 | ||
| 38 | Petit-Landau68254 | 822 | +0,7 % | 11 395 / 34 746 | ||
| 39 | Galfingue68101 | 803 | +0,7 % | 11 616 / 34 746 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.