Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Pop retraités · 2022 · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
CA Mulhouse Alsace Agglomération60 083,69
France métropolitaine15 285 847,82
Médiane des communes624,37
Écart (min · max)183,83 · 18 409,15
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 18 409,15 | -2,8 % | 44 / 34 739 | ||
| 2 | Kingersheim68166 | 3 618,78 | +13,8 % | 593 / 34 739 | ||
| 3 | Riedisheim68271 | 3 607,98 | +4,9 % | 597 / 34 739 | ||
| 4 | Wittenheim68376 | 3 544,08 | +3 % | 612 / 34 739 | ||
| 5 | Illzach68154 | 3 435,97 | +8,2 % | 636 / 34 739 | ||
| 6 | Rixheim68278 | 3 225,56 | +5,5 % | 693 / 34 739 | ||
| 7 | Pfastatt68256 | 2 437,7 | +5,6 % | 992 / 34 739 | ||
| 8 | Wittelsheim68375 | 2 406,01 | +4,8 % | 1 011 / 34 739 | ||
| 9 | Brunstatt-Didenheim68056 | 2 056 | +3,8 % | 1 230 / 34 739 | ||
| 10 | Sausheim68300 | 1 638,53 | +13,6 % | 1 618 / 34 739 | ||
| 11 | Lutterbach68195 | 1 627,17 | +1 % | 1 627 / 34 739 | ||
| 12 | Habsheim68118 | 1 184,16 | +2,2 % | 2 404 / 34 739 | ||
| 13 | Richwiller68270 | 1 078,85 | +5,6 % | 2 684 / 34 739 | ||
| 14 | Bollwiller68043 | 1 038,06 | +6,7 % | 2 777 / 34 739 | ||
| 15 | Morschwiller-le-Bas68218 | 857,4 | +6,8 % | 3 373 / 34 739 | ||
| 16 | Staffelfelden68321 | 837 | +6,4 % | 3 459 / 34 739 | ||
| 17 | Zillisheim68384 | 723,23 | +1,4 % | 3 956 / 34 739 | ||
| 18 | Ruelisheim68289 | 714,68 | +11,2 % | 3 986 / 34 739 | ||
| 19 | Baldersheim68015 | 687 | +14,3 % | 4 114 / 34 739 | ||
| 20 | Pulversheim68258 | 624,37 | +3,4 % | 4 551 / 34 739 | ||
| 21 | Reiningue68267 | 503,27 | +0,3 % | 5 578 / 34 739 | ||
| 22 | Bantzenheim68020 | 496,75 | -0,5 % | 5 635 / 34 739 | ||
| 23 | Ungersheim68343 | 471,2 | +14,7 % | 5 906 / 34 739 | ||
| 24 | Heimsbrunn68129 | 450,87 | +4,4 % | 6 131 / 34 739 | ||
| 25 | Flaxlanden68093 | 412 | +5,4 % | 6 632 / 34 739 | ||
| 26 | Ottmarsheim68253 | 406,49 | +18,2 % | 6 697 / 34 739 | ||
| 27 | Battenheim68022 | 392 | +11,4 % | 6 928 / 34 739 | ||
| 28 | Eschentzwiller68084 | 378,1 | +7,4 % | 7 141 / 34 739 | ||
| 29 | Dietwiller68072 | 333,37 | +6,5 % | 7 911 / 34 739 | ||
| 30 | Zimmersheim68386 | 321,96 | -0 % | 8 145 / 34 739 | ||
| 31 | Berrwiller68032 | 318,13 | +17 % | 8 223 / 34 739 | ||
| 32 | Bruebach68055 | 290,7 | +9,3 % | 8 876 / 34 739 | ||
| 33 | Chalampé68064 | 278 | +9,5 % | 9 200 / 34 739 | ||
| 34 | Feldkirch68088 | 255 | +18,1 % | 9 838 / 34 739 | ||
| 35 | Hombourg68144 | 231,65 | +4,8 % | 10 607 / 34 739 | ||
| 36 | Petit-Landau68254 | 210,44 | +14,4 % | 11 448 / 34 739 | ||
| 37 | Niffer68238 | 201,27 | -0,4 % | 11 800 / 34 739 | ||
| 38 | Galfingue68101 | 197 | +8,2 % | 12 011 / 34 739 | ||
| 39 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 183,83 | +8,8 % | 12 623 / 34 739 |
Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.