Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
CSP Artisans, commerçants, chefs entreprise · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « CSP Artisans, commerçants, chefs entreprise », Cassagne arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (61,5), devant Aspet (59,72) et Salies-du-Salat (39,99). Touille occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 9,11.
CC Cagire Garonne Salat682,16
France métropolitaine2 075 939,19
Médiane des communes9,11
Écart (min · max)0 · 61,5
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cassagne31110 | 61,5 | -4,7 % | 6 462 / 34 746 | ||
| 2 | Aspet31020 | 59,72 | +495,8 % | 6 711 / 34 746 | ||
| 3 | Salies-du-Salat31523 | 39,99 | -46,7 % | 9 632 / 34 746 | ||
| 4 | Mane31315 | 39,15 | -13,3 % | 9 963 / 34 746 | ||
| 5 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 30,89 | -11,7 % | 11 687 / 34 746 | ||
| 6 | Saint-Martory31503 | 30,81 | -58,9 % | 11 711 / 34 746 | ||
| 7 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 25,22 | +69 % | 13 707 / 34 746 | ||
| 8 | His31237 | 25,02 | +4 % | 13 912 / 34 746 | ||
| 9 | Rouède31461 | 21,47 | +42,2 % | 15 055 / 34 746 | ||
| 10 | Encausse-les-Thermes31167 | 21,25 | -46,9 % | 15 123 / 34 746 | ||
| 11 | Estadens31174 | 20,18 | -54,7 % | 15 873 / 34 746 | ||
| 12 | Mazères-sur-Salat31336 | 20,1 | -19,7 % | 15 998 / 34 746 | ||
| 13 | Belbèze-en-Comminges31059 | 19,64 | 16 586 / 34 746 | |||
| 14 | Montespan31372 | 19 | +90,8 % | 17 050 / 34 746 | ||
| 15 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 18,98 | -5,8 % | 17 057 / 34 746 | ||
| 16 | Chein-Dessus31140 | 15,73 | +61,7 % | 17 837 / 34 746 | ||
| 17 | Saleich31521 | 14,85 | -0,4 % | 19 227 / 34 746 | ||
| 18 | Juzet-d'Izaut31245 | 14,75 | +48,3 % | 19 421 / 34 746 | ||
| 19 | Arbas31011 | 14,74 | +45,8 % | 19 441 / 34 746 | ||
| 20 | Figarol31183 | 14,18 | +44,5 % | 20 101 / 34 746 | ||
| 21 | Soueich31550 | 14 | -7,9 % | 20 211 / 34 746 | ||
| 22 | Saint-Médard31504 | 13,17 | -11,4 % | 20 455 / 34 746 | ||
| 23 | Sengouagnet31544 | 12,37 | +29 % | 20 541 / 34 746 | ||
| 24 | Milhas31342 | 10,61 | 21 152 / 34 746 | |||
| 25 | Montastruc-de-Salies31357 | 10,43 | +108,7 % | 21 433 / 34 746 | ||
| 26 | Mancioux31314 | 10,25 | -31,7 % | 21 878 / 34 746 | ||
| 27 | Marsoulas31321 | 10,21 | +104,3 % | 21 992 / 34 746 | ||
| 28 | Sepx31545 | 9,11 | -11,8 % | 24 286 / 34 746 | ||
| 29 | Escoulis31591 | 5,43 | +7,2 % | 25 295 / 34 746 | ||
| 30 | Arnaud-Guilhem31018 | 5,38 | -45,5 % | 25 443 / 34 746 | ||
| 31 | Urau31562 | 5,36 | +6,4 % | 25 478 / 34 746 | ||
| 32 | Beauchalot31050 | 5,31 | -46,6 % | 25 625 / 34 746 | ||
| 33 | Castelbiague31114 | 5,2 | -66 % | 26 024 / 34 746 | ||
| 34 | Le Fréchet31198 | 5,16 | 26 222 / 34 746 | |||
| 35 | Auzas31034 | 5,02 | -3 % | 26 981 / 34 746 | ||
| 36 | Ganties31208 | 4,99 | -67 % | 27 149 / 34 746 | ||
| 37 | Couret31155 | 4,85 | -51,5 % | 27 912 / 34 746 | ||
| 38 | Cabanac-Cazaux31095 | 4,74 | -4,4 % | 28 354 / 34 746 | ||
| 39 | Laffite-Toupière31260 | 4,62 | 28 728 / 34 746 | |||
| 40 | Montgaillard-de-Salies31376 | 4,5 | -70 % | 28 972 / 34 746 | ||
| 41 | Cazaunous31131 | 4,27 | -17,1 % | 29 254 / 34 746 | ||
| 42 | Arbon31012 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Arguenos31014 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Ausseing31030 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Castagnède31112 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Fougaron31191 | 0 | -100 % | 29 595 / 34 746 | ||
| 42 | Francazal31195 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Herran31236 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 0 | -100 % | 29 595 / 34 746 | ||
| 42 | Moncaup31348 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Montsaunès31391 | 0 | -100 % | 29 595 / 34 746 | ||
| 42 | Portet-d'Aspet31431 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Proupiary31440 | 0 | -100 % | 29 595 / 34 746 | ||
| 42 | Razecueillé31447 | 0 | 29 595 / 34 746 | |||
| 42 | Touille31554 | 0 | -100 % | 29 595 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.