Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
CSP Employés · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « CSP Employés », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (180,44), devant Mane (133,46) et Aspet (129). Razecueillé occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 24,59.
CC Cagire Garonne Salat2 267,02
France métropolitaine8 299 510,58
Médiane des communes24,59
Écart (min · max)0 · 180,44
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 180,44 | -27,8 % | 7 205 / 34 746 | ||
| 2 | Mane31315 | 133,46 | -1,5 % | 9 287 / 34 746 | ||
| 3 | Aspet31020 | 129 | +8,6 % | 9 564 / 34 746 | ||
| 4 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 127,48 | +21,4 % | 9 654 / 34 746 | ||
| 5 | Saint-Martory31503 | 118,26 | -15,5 % | 10 260 / 34 746 | ||
| 6 | Cassagne31110 | 106,72 | -2,2 % | 11 122 / 34 746 | ||
| 7 | Encausse-les-Thermes31167 | 103,6 | -13,7 % | 11 400 / 34 746 | ||
| 8 | Mazères-sur-Salat31336 | 100,48 | +54,1 % | 11 659 / 34 746 | ||
| 9 | Beauchalot31050 | 90,74 | +7,3 % | 12 590 / 34 746 | ||
| 10 | Estadens31174 | 75,18 | +116,8 % | 14 324 / 34 746 | ||
| 11 | Mancioux31314 | 71,09 | +29,3 % | 14 834 / 34 746 | ||
| 12 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 67,25 | +35,2 % | 15 328 / 34 746 | ||
| 13 | Montespan31372 | 66,87 | -16,1 % | 15 379 / 34 746 | ||
| 14 | Soueich31550 | 66,4 | +9,2 % | 15 455 / 34 746 | ||
| 15 | Montsaunès31391 | 51,12 | -15,4 % | 18 007 / 34 746 | ||
| 16 | His31237 | 49,9 | +3,8 % | 18 306 / 34 746 | ||
| 17 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 47,34 | -6 % | 18 786 / 34 746 | ||
| 18 | Montastruc-de-Salies31357 | 42,99 | -4,5 % | 19 725 / 34 746 | ||
| 19 | Figarol31183 | 42,56 | +44,6 % | 19 808 / 34 746 | ||
| 20 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 40,51 | +30,6 % | 20 292 / 34 746 | ||
| 21 | Touille31554 | 40,29 | -16,1 % | 20 350 / 34 746 | ||
| 22 | Rouède31461 | 37,67 | +87,1 % | 21 016 / 34 746 | ||
| 23 | Cabanac-Cazaux31095 | 33,19 | +123 % | 22 319 / 34 746 | ||
| 24 | Sepx31545 | 32,36 | +25,3 % | 22 498 / 34 746 | ||
| 25 | Auzas31034 | 30,79 | +19 % | 22 920 / 34 746 | ||
| 26 | Milhas31342 | 26,53 | +35,7 % | 24 207 / 34 746 | ||
| 27 | Saint-Médard31504 | 26,18 | -12 % | 24 309 / 34 746 | ||
| 28 | Ganties31208 | 24,59 | -30,4 % | 25 014 / 34 746 | ||
| 29 | Couret31155 | 24,29 | -2,8 % | 25 136 / 34 746 | ||
| 30 | Castagnède31112 | 23,89 | -20,8 % | 25 273 / 34 746 | ||
| 31 | Chein-Dessus31140 | 20,99 | +331,4 % | 26 055 / 34 746 | ||
| 32 | Le Fréchet31198 | 20,64 | +40,3 % | 26 222 / 34 746 | ||
| 33 | Arbas31011 | 19,66 | -44,5 % | 26 755 / 34 746 | ||
| 34 | Belbèze-en-Comminges31059 | 19,64 | 26 766 / 34 746 | |||
| 35 | Arnaud-Guilhem31018 | 15,81 | -54,3 % | 28 027 / 34 746 | ||
| 36 | Marsoulas31321 | 15,32 | -23,4 % | 28 339 / 34 746 | ||
| 37 | Sengouagnet31544 | 15,18 | +5,6 % | 28 418 / 34 746 | ||
| 38 | Saleich31521 | 15,1 | -49,6 % | 28 479 / 34 746 | ||
| 39 | Francazal31195 | 14 | +161,3 % | 29 157 / 34 746 | ||
| 40 | Arguenos31014 | 12 | +34 % | 29 600 / 34 746 | ||
| 41 | Urau31562 | 10,73 | -57,5 % | 30 031 / 34 746 | ||
| 42 | Herran31236 | 10,57 | -29,5 % | 30 132 / 34 746 | ||
| 43 | Juzet-d'Izaut31245 | 9,83 | -60,5 % | 30 766 / 34 746 | ||
| 44 | Castelbiague31114 | 9,09 | -77,8 % | 31 269 / 34 746 | ||
| 45 | Montgaillard-de-Salies31376 | 9 | -40 % | 31 298 / 34 746 | ||
| 46 | Ausseing31030 | 6,92 | +47,8 % | 31 622 / 34 746 | ||
| 47 | Proupiary31440 | 6,78 | 31 633 / 34 746 | |||
| 48 | Fougaron31191 | 5,45 | -64,4 % | 32 096 / 34 746 | ||
| 49 | Escoulis31591 | 5,43 | +7,2 % | 32 116 / 34 746 | ||
| 50 | Portet-d'Aspet31431 | 4,85 | -50 % | 32 852 / 34 746 | ||
| 51 | Laffite-Toupière31260 | 4,62 | -70,4 % | 33 082 / 34 746 | ||
| 52 | Cazaunous31131 | 4,27 | -17,1 % | 33 301 / 34 746 | ||
| 53 | Arbon31012 | 0 | 33 521 / 34 746 | |||
| 53 | Moncaup31348 | 0 | 33 521 / 34 746 | |||
| 53 | Razecueillé31447 | 0 | -100 % | 33 521 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.