Classement des communes de CC de la Mossig et du Vignoble
Émissions GES Déchets (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 24 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Déchets (tCO2eq) », Westhoffen arrive en tête des 24 communes de CC de la Mossig et du Vignoble (220,98 tCO2eq), devant Wangenbourg-Engenthal (181,17 tCO2eq) et Romanswiller (173,24 tCO2eq). Jetterswiller occupe la dernière place (25,66 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 79,68 tCO2eq.
CC de la Mossig et du Vignoble1 999,9
France métropolitaine14 703 580,14
Médiane des communes79,68
Écart (min · max)25,66 · 220,98
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Westhoffen67525 | 220,98 | 2 433 / 35 750 | |||
| 2 | Wangenbourg-Engenthal67122 | 181,17 | 3 938 / 35 750 | |||
| 3 | Romanswiller67408 | 173,24 | 4 341 / 35 750 | |||
| 4 | Scharrachbergheim-Irmstett67442 | 154,2 | 5 425 / 35 750 | |||
| 5 | Nordheim67335 | 105,4 | 9 532 / 35 750 | |||
| 6 | Dahlenheim67081 | 101,43 | 9 994 / 35 750 | |||
| 7 | Dangolsheim67085 | 96,93 | 10 519 / 35 750 | |||
| 8 | Wangen67517 | 93,5 | 10 965 / 35 750 | |||
| 9 | Bergbieten67030 | 90,59 | 11 375 / 35 750 | |||
| 10 | Kirchheim67240 | 89,13 | 11 614 / 35 750 | |||
| 11 | Traenheim67492 | 88,6 | 11 681 / 35 750 | |||
| 12 | Balbronn67018 | 83,97 | 12 390 / 35 750 | |||
| 13 | Cosswiller67077 | 75,38 | 13 825 / 35 750 | |||
| 14 | Hohengœft67208 | 68,9 | 15 027 / 35 750 | |||
| 15 | Flexbourg67139 | 64,8 | 15 807 / 35 750 | |||
| 16 | Odratzheim67354 | 60,04 | 16 737 / 35 750 | |||
| 17 | Wasselonne67520 | 46,38 | 19 835 / 35 750 | |||
| 18 | Marlenheim67282 | 33,09 | 23 839 / 35 750 | |||
| 19 | Zehnacker67555 | 32,93 | 23 900 / 35 750 | |||
| 20 | Crastatt67078 | 32,14 | 24 214 / 35 750 | |||
| 21 | Knœrsheim67245 | 28,3 | 25 643 / 35 750 | |||
| 22 | Rangen67383 | 26,58 | 26 349 / 35 750 | |||
| 22 | Zeinheim67556 | 26,58 | 26 349 / 35 750 | |||
| 24 | Jetterswiller67229 | 25,66 | 26 766 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.