Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Émissions GES Énergie (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Énergie (tCO2eq) », Sausheim arrive en tête des 39 communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération (16 352 tCO2eq), devant Mulhouse (5 413 tCO2eq) et Illzach (2 830 tCO2eq). Petit-Landau occupe la dernière place (2,35 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 157,76 tCO2eq.
CA Mulhouse Alsace Agglomération40 364,18
France métropolitaine22 852 034
Médiane des communes157,76
Écart (min · max)2,35 · 16 352,4
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sausheim68300 | 16 352,4 | 60 / 34 448 | |||
| 2 | Mulhouse68224 | 5 413,13 | 243 / 34 448 | |||
| 3 | Illzach68154 | 2 830,18 | 537 / 34 448 | |||
| 4 | Chalampé68064 | 2 455,8 | 624 / 34 448 | |||
| 5 | Wittelsheim68375 | 1 902,48 | 845 / 34 448 | |||
| 6 | Wittenheim68376 | 1 539,88 | 1 071 / 34 448 | |||
| 7 | Rixheim68278 | 1 292,65 | 1 269 / 34 448 | |||
| 8 | Ottmarsheim68253 | 1 172,57 | 1 408 / 34 448 | |||
| 9 | Kingersheim68166 | 972,43 | 1 666 / 34 448 | |||
| 10 | Pulversheim68258 | 859,41 | 1 849 / 34 448 | |||
| 11 | Ungersheim68343 | 807,61 | 1 953 / 34 448 | |||
| 12 | Heimsbrunn68129 | 696,95 | 2 175 / 34 448 | |||
| 13 | Habsheim68118 | 645,15 | 2 309 / 34 448 | |||
| 14 | Richwiller68270 | 626,31 | 2 363 / 34 448 | |||
| 15 | Pfastatt68256 | 595,7 | 2 453 / 34 448 | |||
| 16 | Lutterbach68195 | 565,09 | 2 562 / 34 448 | |||
| 17 | Hombourg68144 | 541,55 | 2 642 / 34 448 | |||
| 18 | Brunstatt-Didenheim68056 | 327,28 | 3 639 / 34 448 | |||
| 19 | Baldersheim68015 | 211,91 | 4 641 / 34 448 | |||
| 20 | Riedisheim68271 | 157,76 | 5 402 / 34 448 | |||
| 21 | Bantzenheim68020 | 82,41 | 7 148 / 34 448 | |||
| 22 | Staffelfelden68321 | 63,57 | 7 850 / 34 448 | |||
| 23 | Morschwiller-le-Bas68218 | 54,15 | 8 355 / 34 448 | |||
| 24 | Ruelisheim68289 | 40,03 | 9 286 / 34 448 | |||
| 25 | Bollwiller68043 | 25,9 | 10 741 / 34 448 | |||
| 26 | Dietwiller68072 | 23,55 | 11 012 / 34 448 | |||
| 27 | Berrwiller68032 | 21,19 | 11 346 / 34 448 | |||
| 28 | Reiningue68267 | 16,48 | 12 198 / 34 448 | |||
| 28 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 16,48 | 12 198 / 34 448 | |||
| 30 | Zimmersheim68386 | 14,13 | 12 725 / 34 448 | |||
| 31 | Feldkirch68088 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 32 | Zillisheim68384 | 9,42 | 14 063 / 34 448 | |||
| 33 | Battenheim68022 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 34 | Bruebach68055 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 34 | Eschentzwiller68084 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 34 | Flaxlanden68093 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 34 | Galfingue68101 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 34 | Niffer68238 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 34 | Petit-Landau68254 | 2,35 | 17 436 / 34 448 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.