Classement des communes de CC Sundgau
Émissions GES Énergie (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 64 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Énergie (tCO2eq) », Altkirch arrive en tête des 64 communes de CC Sundgau (986,56 tCO2eq), devant Illfurth (430,88 tCO2eq) et Roppentzwiller (247,23 tCO2eq). Wittersdorf occupe la dernière place (2,35 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 4,71 tCO2eq.
CC Sundgau2 917,3
France métropolitaine22 852 034
Médiane des communes4,71
Écart (min · max)2,35 · 986,56
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Altkirch68004 | 986,56 | 1 650 / 34 448 | |||
| 2 | Illfurth68152 | 430,88 | 3 088 / 34 448 | |||
| 3 | Roppentzwiller68284 | 247,23 | 4 264 / 34 448 | |||
| 4 | Oltingue68248 | 190,72 | 4 940 / 34 448 | |||
| 5 | Hirsingue68138 | 157,76 | 5 402 / 34 448 | |||
| 6 | Durlinsdorf68074 | 105,96 | 6 460 / 34 448 | |||
| 7 | Waldighoffen68355 | 103,6 | 6 515 / 34 448 | |||
| 8 | Carspach68062 | 91,83 | 6 868 / 34 448 | |||
| 9 | Tagolsheim68332 | 75,35 | 7 391 / 34 448 | |||
| 10 | Wolschwiller68380 | 47,09 | 8 739 / 34 448 | |||
| 11 | Bisel68039 | 40,03 | 9 286 / 34 448 | |||
| 12 | Linsdorf68187 | 35,32 | 9 687 / 34 448 | |||
| 12 | Muespach-le-Haut68222 | 35,32 | 9 687 / 34 448 | |||
| 14 | Muespach68221 | 30,61 | 10 166 / 34 448 | |||
| 14 | Spechbach68320 | 30,61 | 10 166 / 34 448 | |||
| 16 | Vieux-Ferrette68347 | 25,9 | 10 741 / 34 448 | |||
| 16 | Walheim68356 | 25,9 | 10 741 / 34 448 | |||
| 18 | Lutter68194 | 21,19 | 11 346 / 34 448 | |||
| 18 | Riespach68273 | 21,19 | 11 346 / 34 448 | |||
| 20 | Bendorf68025 | 16,48 | 12 198 / 34 448 | |||
| 20 | Bettendorf68033 | 16,48 | 12 198 / 34 448 | |||
| 22 | Aspach68010 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 22 | Durmenach68075 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 22 | Illtal68240 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 22 | Mœrnach68212 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 22 | Tagsdorf68333 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 22 | Willer68371 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 28 | Feldbach68087 | 7,06 | 14 908 / 34 448 | |||
| 28 | Liebsdorf68184 | 7,06 | 14 908 / 34 448 | |||
| 28 | Schwoben68303 | 7,06 | 14 908 / 34 448 | |||
| 31 | Ferrette68090 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 31 | Franken68096 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 31 | Heimersdorf68128 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 31 | Luemschwiller68191 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 35 | Berentzwiller68027 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Bettlach68034 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Biederthal68035 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Bouxwiller68049 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Courtavon68067 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Emlingen68080 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Fislis68092 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Frœningen68099 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Hausgauen68124 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Heidwiller68127 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Heiwiller68131 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Hirtzbach68139 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Hochstatt68141 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Hundsbach68148 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Jettingen68158 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Kiffis68165 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Kœstlach68169 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Levoncourt68181 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Ligsdorf68186 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Lucelle68190 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Oberlarg68243 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Obermorschwiller68245 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Raedersdorf68259 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Ruederbach68288 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Saint-Bernard68081 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Sondersdorf68312 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Steinsoultz68325 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Werentzhouse68363 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Winkel68373 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 35 | Wittersdorf68377 | 2,35 | 17 436 / 34 448 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.