Classement des communes de CC de la Mossig et du Vignoble
Émissions GES Énergie (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 24 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Énergie (tCO2eq) », Wasselonne arrive en tête des 24 communes de CC de la Mossig et du Vignoble (1 643 tCO2eq), devant Marlenheim (1 078 tCO2eq) et Kirchheim (143,63 tCO2eq). Zeinheim occupe la dernière place (2,35 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 11,77 tCO2eq.
CC de la Mossig et du Vignoble3 303,44
France métropolitaine22 852 034
Médiane des communes11,77
Écart (min · max)2,35 · 1 643,48
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wasselonne67520 | 1 643,48 | 994 / 34 448 | |||
| 2 | Marlenheim67282 | 1 078,39 | 1 523 / 34 448 | |||
| 3 | Kirchheim67240 | 143,63 | 5 612 / 34 448 | |||
| 4 | Wangenbourg-Engenthal67122 | 115,37 | 6 214 / 34 448 | |||
| 5 | Romanswiller67408 | 105,96 | 6 460 / 34 448 | |||
| 6 | Scharrachbergheim-Irmstett67442 | 72,99 | 7 473 / 34 448 | |||
| 7 | Odratzheim67354 | 23,55 | 11 012 / 34 448 | |||
| 8 | Balbronn67018 | 18,84 | 11 757 / 34 448 | |||
| 9 | Dahlenheim67081 | 16,48 | 12 198 / 34 448 | |||
| 10 | Westhoffen67525 | 14,13 | 12 725 / 34 448 | |||
| 11 | Cosswiller67077 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 11 | Dangolsheim67085 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 11 | Traenheim67492 | 11,77 | 13 299 / 34 448 | |||
| 14 | Hohengœft67208 | 9,42 | 14 063 / 34 448 | |||
| 15 | Wangen67517 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 16 | Bergbieten67030 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 16 | Crastatt67078 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 16 | Flexbourg67139 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 16 | Jetterswiller67229 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 16 | Knœrsheim67245 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 16 | Nordheim67335 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 16 | Rangen67383 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 16 | Zehnacker67555 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 16 | Zeinheim67556 | 2,35 | 17 436 / 34 448 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.