Classement des communes de CC Sundgau
Émissions GES Industrie (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 64 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Industrie (tCO2eq) », Altkirch arrive en tête des 64 communes de CC Sundgau (223 715 tCO2eq), devant Illfurth (1 265 tCO2eq) et Roppentzwiller (725,68 tCO2eq). Wittersdorf occupe la dernière place (6,91 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 13,82 tCO2eq.
CC Sundgau229 382,67
France métropolitaine83 573 677,44
Médiane des communes13,82
Écart (min · max)6,91 · 223 715,48
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Altkirch68004 | 223 715,48 | 57 / 34 448 | |||
| 2 | Illfurth68152 | 1 264,75 | 3 236 / 34 448 | |||
| 3 | Roppentzwiller68284 | 725,68 | 4 373 / 34 448 | |||
| 4 | Oltingue68248 | 559,81 | 5 020 / 34 448 | |||
| 5 | Hirsingue68138 | 463,05 | 5 468 / 34 448 | |||
| 6 | Durlinsdorf68074 | 311 | 6 510 / 34 448 | |||
| 7 | Waldighoffen68355 | 304,09 | 6 564 / 34 448 | |||
| 8 | Carspach68062 | 269,54 | 6 913 / 34 448 | |||
| 9 | Tagolsheim68332 | 221,16 | 7 430 / 34 448 | |||
| 10 | Wolschwiller68380 | 138,22 | 8 768 / 34 448 | |||
| 11 | Bisel68039 | 117,49 | 9 312 / 34 448 | |||
| 12 | Linsdorf68187 | 103,67 | 9 714 / 34 448 | |||
| 12 | Muespach-le-Haut68222 | 103,67 | 9 714 / 34 448 | |||
| 14 | Muespach68221 | 89,85 | 10 192 / 34 448 | |||
| 14 | Spechbach68320 | 89,85 | 10 192 / 34 448 | |||
| 16 | Vieux-Ferrette68347 | 76,02 | 10 764 / 34 448 | |||
| 16 | Walheim68356 | 76,02 | 10 764 / 34 448 | |||
| 18 | Lutter68194 | 62,2 | 11 369 / 34 448 | |||
| 18 | Riespach68273 | 62,2 | 11 369 / 34 448 | |||
| 20 | Bendorf68025 | 48,38 | 12 220 / 34 448 | |||
| 20 | Bettendorf68033 | 48,38 | 12 220 / 34 448 | |||
| 22 | Aspach68010 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 22 | Durmenach68075 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 22 | Illtal68240 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 22 | Mœrnach68212 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 22 | Tagsdorf68333 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 22 | Willer68371 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 28 | Feldbach68087 | 20,73 | 14 927 / 34 448 | |||
| 28 | Liebsdorf68184 | 20,73 | 14 927 / 34 448 | |||
| 28 | Schwoben68303 | 20,73 | 14 927 / 34 448 | |||
| 31 | Ferrette68090 | 13,82 | 16 099 / 34 448 | |||
| 31 | Franken68096 | 13,82 | 16 099 / 34 448 | |||
| 31 | Heimersdorf68128 | 13,82 | 16 099 / 34 448 | |||
| 31 | Luemschwiller68191 | 13,82 | 16 099 / 34 448 | |||
| 35 | Berentzwiller68027 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Bettlach68034 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Biederthal68035 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Bouxwiller68049 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Courtavon68067 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Emlingen68080 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Fislis68092 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Frœningen68099 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Hausgauen68124 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Heidwiller68127 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Heiwiller68131 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Hirtzbach68139 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Hochstatt68141 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Hundsbach68148 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Jettingen68158 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Kiffis68165 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Kœstlach68169 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Levoncourt68181 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Ligsdorf68186 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Lucelle68190 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Oberlarg68243 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Obermorschwiller68245 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Raedersdorf68259 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Ruederbach68288 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Saint-Bernard68081 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Sondersdorf68312 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Steinsoultz68325 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Werentzhouse68363 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Winkel68373 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 35 | Wittersdorf68377 | 6,91 | 17 454 / 34 448 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.