Classement des communes de CC du Kochersberg
Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 23 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) », Truchtersheim arrive en tête des 23 communes de CC du Kochersberg (3 576 tCO2eq), devant Ittenheim (2 954 tCO2eq) et Furdenheim (2 032 tCO2eq). Dossenheim-Kochersberg occupe la dernière place (134,11 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 657,39 tCO2eq.
CC du Kochersberg23 044,4
France métropolitaine63 841 398,38
Médiane des communes657,39
Écart (min · max)134,11 · 3 576,16
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Truchtersheim67495 | 3 576,16 | 3 045 / 35 750 | |||
| 2 | Ittenheim67226 | 2 954,34 | 3 526 / 35 750 | |||
| 3 | Furdenheim67150 | 2 032,46 | 4 669 / 35 750 | |||
| 4 | Dingsheim67097 | 1 947,35 | 4 829 / 35 750 | |||
| 5 | Pfulgriesheim67375 | 1 465,32 | 5 904 / 35 750 | |||
| 6 | Berstett67034 | 1 387,47 | 6 095 / 35 750 | |||
| 7 | Griesheim-sur-Souffel67173 | 1 351,36 | 6 203 / 35 750 | |||
| 8 | Stutzheim-Offenheim67485 | 1 226,62 | 6 602 / 35 750 | |||
| 9 | Quatzenheim67382 | 990,83 | 7 528 / 35 750 | |||
| 10 | Schnersheim67452 | 915,42 | 7 878 / 35 750 | |||
| 11 | Wiwersheim67548 | 874,39 | 8 129 / 35 750 | |||
| 12 | Willgottheim67532 | 657,39 | 9 611 / 35 750 | |||
| 13 | Hurtigheim67214 | 527,54 | 10 944 / 35 750 | |||
| 14 | Handschuheim67181 | 464,08 | 11 794 / 35 750 | |||
| 15 | Neugartheim-Ittlenheim67228 | 461,66 | 11 825 / 35 750 | |||
| 16 | Kuttolsheim67253 | 380,82 | 13 213 / 35 750 | |||
| 17 | Durningen67109 | 373,82 | 13 363 / 35 750 | |||
| 18 | Kienheim67236 | 342,44 | 14 062 / 35 750 | |||
| 19 | Gougenheim67163 | 312,52 | 14 825 / 35 750 | |||
| 20 | Fessenheim-le-Bas67138 | 299,75 | 15 194 / 35 750 | |||
| 21 | Wintzenheim-Kochersberg67542 | 206,74 | 18 793 / 35 750 | |||
| 22 | Rohr67406 | 161,82 | 21 311 / 35 750 | |||
| 23 | Dossenheim-Kochersberg67102 | 134,11 | 23 356 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.