Classement des communes de CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon
Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 23 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) », Is-sur-Tille arrive en tête des 23 communes de CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon (6 750 tCO2eq), devant Marcilly-sur-Tille (2 190 tCO2eq) et Til-Châtel (1 203 tCO2eq). Avelanges occupe la dernière place (17,76 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 135,02 tCO2eq.
CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon14 397,06
France métropolitaine63 841 398,38
Médiane des communes135,02
Écart (min · max)17,76 · 6 750,14
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Is-sur-Tille21317 | 6 750,14 | 1 701 / 35 750 | |||
| 2 | Marcilly-sur-Tille21383 | 2 190,27 | 4 449 / 35 750 | |||
| 3 | Til-Châtel21638 | 1 203,47 | 6 690 / 35 750 | |||
| 4 | Marsannay-le-Bois21391 | 1 033,56 | 7 336 / 35 750 | |||
| 5 | Gemeaux21290 | 959,72 | 7 666 / 35 750 | |||
| 6 | Chaignay21127 | 265,98 | 16 312 / 35 750 | |||
| 7 | Lux21361 | 257,68 | 16 609 / 35 750 | |||
| 8 | Diénay21230 | 169,36 | 20 829 / 35 750 | |||
| 9 | Marey-sur-Tille21385 | 159,68 | 21 470 / 35 750 | |||
| 10 | Épagny21245 | 157,68 | 21 604 / 35 750 | |||
| 11 | Spoy21614 | 156,65 | 21 675 / 35 750 | |||
| 12 | Pichanges21483 | 135,02 | 23 268 / 35 750 | |||
| 13 | Villey-sur-Tille21702 | 134,23 | 23 347 / 35 750 | |||
| 14 | Villecomte21692 | 127,55 | 23 889 / 35 750 | |||
| 15 | Saulx-le-Duc21587 | 127,49 | 23 897 / 35 750 | |||
| 16 | Moloy21421 | 118,32 | 24 666 / 35 750 | |||
| 17 | Échevannes21240 | 117,27 | 24 757 / 35 750 | |||
| 18 | Courtivron21208 | 92,14 | 27 210 / 35 750 | |||
| 19 | Tarsul21620 | 80,02 | 28 581 / 35 750 | |||
| 20 | Crécey-sur-Tille21211 | 71,2 | 29 585 / 35 750 | |||
| 21 | Vernot21666 | 38,81 | 33 470 / 35 750 | |||
| 22 | Poiseul-lès-Saulx21491 | 33,06 | 34 063 / 35 750 | |||
| 23 | Avelanges21039 | 17,76 | 35 271 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.