Classement des communes de CC de la Mossig et du Vignoble
Émissions GES Tertiaire (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 24 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Tertiaire (tCO2eq) », Marlenheim arrive en tête des 24 communes de CC de la Mossig et du Vignoble (3 520 tCO2eq), devant Wasselonne (3 340 tCO2eq) et Westhoffen (799,63 tCO2eq). Jetterswiller occupe la dernière place (92,84 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 324,21 tCO2eq.
CC de la Mossig et du Vignoble13 824,69
France métropolitaine39 562 729,44
Médiane des communes324,21
Écart (min · max)92,84 · 3 519,7
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marlenheim67282 | 3 519,7 | 1 986 / 35 756 | |||
| 2 | Wasselonne67520 | 3 340,02 | 2 087 / 35 756 | |||
| 3 | Westhoffen67525 | 799,63 | 6 951 / 35 756 | |||
| 4 | Wangenbourg-Engenthal67122 | 655,59 | 8 072 / 35 756 | |||
| 5 | Romanswiller67408 | 626,88 | 8 346 / 35 756 | |||
| 6 | Scharrachbergheim-Irmstett67442 | 557,97 | 9 116 / 35 756 | |||
| 7 | Nordheim67335 | 381,39 | 12 117 / 35 756 | |||
| 8 | Dahlenheim67081 | 367,04 | 12 471 / 35 756 | |||
| 9 | Dangolsheim67085 | 350,77 | 12 851 / 35 756 | |||
| 10 | Wangen67517 | 338,32 | 13 201 / 35 756 | |||
| 11 | Kirchheim67240 | 338,21 | 13 213 / 35 756 | |||
| 12 | Bergbieten67030 | 327,8 | 13 516 / 35 756 | |||
| 13 | Traenheim67492 | 320,62 | 13 749 / 35 756 | |||
| 14 | Balbronn67018 | 303,87 | 14 292 / 35 756 | |||
| 15 | Cosswiller67077 | 272,76 | 15 406 / 35 756 | |||
| 16 | Hohengœft67208 | 249,32 | 16 368 / 35 756 | |||
| 17 | Flexbourg67139 | 234,48 | 17 026 / 35 756 | |||
| 18 | Odratzheim67354 | 217,25 | 17 788 / 35 756 | |||
| 19 | Zehnacker67555 | 119,16 | 24 311 / 35 756 | |||
| 20 | Crastatt67078 | 116,28 | 24 609 / 35 756 | |||
| 21 | Knœrsheim67245 | 102,41 | 25 986 / 35 756 | |||
| 22 | Rangen67383 | 96,19 | 26 636 / 35 756 | |||
| 22 | Zeinheim67556 | 96,19 | 26 636 / 35 756 | |||
| 24 | Jetterswiller67229 | 92,84 | 27 001 / 35 756 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.