Classement des communes de CA de Cambrai
Émissions GES total (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES total (tCO2eq) », Escaudœuvres arrive en tête des 55 communes de CA de Cambrai (171 520 tCO2eq), devant Cambrai (111 588 tCO2eq) et Masnières (31 612 tCO2eq). Bantigny occupe la dernière place (1 533 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 5 467 tCO2eq.
CA de Cambrai667 350,03
France métropolitaine467 710 292,05
Médiane des communes5 466,76
Écart (min · max)1 532,7 · 171 520,49
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Escaudœuvres59206 | 171 520,49 | 240 / 35 756 | |||
| 2 | Cambrai59122 | 111 587,89 | 419 / 35 756 | |||
| 3 | Masnières59389 | 31 611,67 | 2 067 / 35 756 | |||
| 4 | Raillencourt-Sainte-Olle59488 | 24 661,14 | 2 838 / 35 756 | |||
| 5 | Fontaine-Notre-Dame59244 | 22 803,8 | 3 108 / 35 756 | |||
| 6 | Marcoing59377 | 18 324,55 | 4 022 / 35 756 | |||
| 7 | Neuville-Saint-Rémy59428 | 14 792,4 | 5 196 / 35 756 | |||
| 8 | Iwuy59322 | 13 579 | 5 768 / 35 756 | |||
| 9 | Tilloy-lez-Cambrai59597 | 12 336,6 | 6 437 / 35 756 | |||
| 10 | Proville59476 | 12 309,37 | 6 447 / 35 756 | |||
| 11 | Anneux59010 | 9 865,34 | 8 314 / 35 756 | |||
| 12 | Banteux59047 | 9 290,94 | 8 874 / 35 756 | |||
| 13 | Honnecourt-sur-Escaut59312 | 9 102,84 | 9 064 / 35 756 | |||
| 14 | Naves59422 | 8 944,96 | 9 246 / 35 756 | |||
| 15 | Rieux-en-Cambrésis59502 | 8 465,17 | 9 797 / 35 756 | |||
| 16 | Villers-Guislain59623 | 8 458,13 | 9 808 / 35 756 | |||
| 17 | Gouzeaucourt59269 | 8 265,45 | 10 044 / 35 756 | |||
| 18 | Awoingt59039 | 7 937,32 | 10 436 / 35 756 | |||
| 19 | Crèvecœur-sur-l'Escaut59161 | 7 564,97 | 10 915 / 35 756 | |||
| 20 | Les Rues-des-Vignes59517 | 7 535,55 | 10 950 / 35 756 | |||
| 21 | Rumilly-en-Cambrésis59520 | 7 135,91 | 11 552 / 35 756 | |||
| 22 | Thun-l'Évêque59593 | 6 751,36 | 12 172 / 35 756 | |||
| 23 | Ramillies59492 | 6 005,44 | 13 607 / 35 756 | |||
| 24 | Esnes59209 | 5 963,51 | 13 706 / 35 756 | |||
| 25 | Villers-en-Cauchies59622 | 5 780,56 | 14 137 / 35 756 | |||
| 26 | Cantaing-sur-Escaut59125 | 5 675,96 | 14 368 / 35 756 | |||
| 27 | Eswars59216 | 5 626,2 | 14 475 / 35 756 | |||
| 28 | Estrun59219 | 5 466,76 | 14 842 / 35 756 | |||
| 29 | Séranvillers-Forenville59567 | 5 427,17 | 14 940 / 35 756 | |||
| 30 | Villers-Plouich59625 | 5 360,44 | 15 098 / 35 756 | |||
| 31 | Thun-Saint-Martin59595 | 5 337,8 | 15 166 / 35 756 | |||
| 32 | Paillencourt59455 | 5 059,53 | 15 910 / 35 756 | |||
| 33 | Sancourt59552 | 5 055,23 | 15 929 / 35 756 | |||
| 34 | Noyelles-sur-Escaut59438 | 4 809,07 | 16 597 / 35 756 | |||
| 35 | Cauroir59141 | 4 805,76 | 16 604 / 35 756 | |||
| 36 | Aubencheul-au-Bac59023 | 4 482,33 | 17 603 / 35 756 | |||
| 37 | Cuvillers59167 | 4 292,27 | 18 189 / 35 756 | |||
| 38 | Sailly-lez-Cambrai59521 | 4 047,97 | 18 935 / 35 756 | |||
| 39 | Boursies59097 | 3 706,65 | 20 214 / 35 756 | |||
| 40 | Mœuvres59405 | 3 677,74 | 20 328 / 35 756 | |||
| 41 | Bantouzelle59049 | 3 618,13 | 20 558 / 35 756 | |||
| 42 | Doignies59176 | 3 557,46 | 20 794 / 35 756 | |||
| 43 | Hem-Lenglet59300 | 3 539,53 | 20 867 / 35 756 | |||
| 44 | Cagnoncles59121 | 3 489,19 | 21 080 / 35 756 | |||
| 45 | Blécourt59085 | 3 472,76 | 21 151 / 35 756 | |||
| 46 | Fressies59255 | 3 118,57 | 22 623 / 35 756 | |||
| 47 | Haynecourt59294 | 3 026,46 | 23 036 / 35 756 | |||
| 48 | Lesdain59341 | 2 906,46 | 23 603 / 35 756 | |||
| 49 | Flesquières59236 | 2 872,14 | 23 768 / 35 756 | |||
| 50 | Ribécourt-la-Tour59500 | 2 768,08 | 24 253 / 35 756 | |||
| 51 | Niergnies59432 | 2 631,5 | 24 882 / 35 756 | |||
| 52 | Gonnelieu59267 | 2 528,81 | 25 403 / 35 756 | |||
| 53 | Wambaix59635 | 2 444,12 | 25 842 / 35 756 | |||
| 54 | Abancourt59001 | 2 418,87 | 25 969 / 35 756 | |||
| 55 | Bantigny59048 | 1 532,7 | 30 956 / 35 756 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.