Classement des communes de CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon
Émissions GES total (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 23 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES total (tCO2eq) », Til-Châtel arrive en tête des 23 communes de CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon (29 106 tCO2eq), devant Is-sur-Tille (21 612 tCO2eq) et Spoy (13 819 tCO2eq). Poiseul-lès-Saulx occupe la dernière place (946,04 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 2 639 tCO2eq.
CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon139 419,42
France métropolitaine467 710 292,05
Médiane des communes2 638,84
Écart (min · max)946,04 · 29 105,56
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Til-Châtel21638 | 29 105,56 | 2 293 / 35 756 | |||
| 2 | Is-sur-Tille21317 | 21 612,37 | 3 291 / 35 756 | |||
| 3 | Spoy21614 | 13 818,73 | 5 643 / 35 756 | |||
| 4 | Gemeaux21290 | 10 879,51 | 7 420 / 35 756 | |||
| 5 | Lux21361 | 9 954,23 | 8 238 / 35 756 | |||
| 6 | Pichanges21483 | 6 651,75 | 12 342 / 35 756 | |||
| 7 | Marsannay-le-Bois21391 | 6 574,07 | 12 486 / 35 756 | |||
| 8 | Marcilly-sur-Tille21383 | 6 504,48 | 12 617 / 35 756 | |||
| 9 | Chaignay21127 | 6 081,18 | 13 469 / 35 756 | |||
| 10 | Saulx-le-Duc21587 | 3 791,6 | 19 882 / 35 756 | |||
| 11 | Épagny21245 | 3 284,46 | 21 925 / 35 756 | |||
| 12 | Villecomte21692 | 2 638,84 | 24 845 / 35 756 | |||
| 13 | Marey-sur-Tille21385 | 2 604,12 | 25 007 / 35 756 | |||
| 14 | Vernot21666 | 2 038,44 | 28 056 / 35 756 | |||
| 15 | Moloy21421 | 2 021,68 | 28 137 / 35 756 | |||
| 16 | Diénay21230 | 1 927,38 | 28 642 / 35 756 | |||
| 17 | Crécey-sur-Tille21211 | 1 867,18 | 28 987 / 35 756 | |||
| 18 | Échevannes21240 | 1 707,79 | 29 933 / 35 756 | |||
| 19 | Avelanges21039 | 1 582 | 30 696 / 35 756 | |||
| 20 | Courtivron21208 | 1 350,84 | 31 956 / 35 756 | |||
| 21 | Villey-sur-Tille21702 | 1 313,14 | 32 157 / 35 756 | |||
| 22 | Tarsul21620 | 1 164,03 | 32 970 / 35 756 | |||
| 23 | Poiseul-lès-Saulx21491 | 946,04 | 33 956 / 35 756 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.