Classement des communes de CC du Pays de Lalbenque-Limogne
Émissions GES total (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 23 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES total (tCO2eq) », Lalbenque arrive en tête des 23 communes de CC du Pays de Lalbenque-Limogne (13 864 tCO2eq), devant Limogne-en-Quercy (11 462 tCO2eq) et Montdoumerc (10 581 tCO2eq). Bach occupe la dernière place (1 622 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 2 779 tCO2eq.
CC du Pays de Lalbenque-Limogne105 082,77
France métropolitaine467 710 292,05
Médiane des communes2 779,08
Écart (min · max)1 622,09 · 13 864,45
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lalbenque46148 | 13 864,45 | 5 620 / 35 756 | |||
| 2 | Limogne-en-Quercy46173 | 11 461,76 | 6 997 / 35 756 | |||
| 3 | Montdoumerc46202 | 10 580,54 | 7 672 / 35 756 | |||
| 4 | Belfort-du-Quercy46023 | 8 685,7 | 9 553 / 35 756 | |||
| 5 | Varaire46328 | 6 987,34 | 11 796 / 35 756 | |||
| 6 | Flaujac-Poujols46105 | 6 645,73 | 12 351 / 35 756 | |||
| 7 | Beauregard46020 | 5 755,89 | 14 197 / 35 756 | |||
| 8 | Concots46073 | 4 564,11 | 17 347 / 35 756 | |||
| 9 | Aujols46010 | 4 136,61 | 18 659 / 35 756 | |||
| 10 | Vidaillac46333 | 3 412,08 | 21 398 / 35 756 | |||
| 11 | Vaylats46329 | 2 988,91 | 23 210 / 35 756 | |||
| 12 | Laburgade46140 | 2 779,08 | 24 197 / 35 756 | |||
| 13 | Cremps46082 | 2 757,69 | 24 307 / 35 756 | |||
| 14 | Esclauzels46092 | 2 628,29 | 24 900 / 35 756 | |||
| 15 | Saillac46247 | 2 612,97 | 24 967 / 35 756 | |||
| 16 | Belmont-Sainte-Foi46026 | 2 133,67 | 27 525 / 35 756 | |||
| 17 | Saint-Martin-Labouval46276 | 2 044,21 | 28 016 / 35 756 | |||
| 18 | Lugagnac46179 | 1 997,77 | 28 247 / 35 756 | |||
| 19 | Escamps46091 | 1 967,32 | 28 432 / 35 756 | |||
| 20 | Berganty46027 | 1 947,27 | 28 542 / 35 756 | |||
| 21 | Crégols46081 | 1 882,18 | 28 898 / 35 756 | |||
| 22 | Cénevières46068 | 1 627,1 | 30 434 / 35 756 | |||
| 23 | Bach46013 | 1 622,09 | 30 470 / 35 756 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.