Classement des communes du Haut-Rhin
Nb escroqueries et fraudes · 2024 · source Min. Intérieur · 101 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2024, pour l'indicateur « Nb escroqueries et fraudes », Mulhouse arrive en tête des 101 communes du Haut-Rhin (493), devant Colmar (357) et Rixheim (90). Sternenberg occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 12.
Haut-Rhin2 764
France métropolitaine386 595
Médiane des communes12
Écart (min · max)0 · 493
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mulhouse68224 | 493 | +2,1 % | 66 / 10 244 | ||
| 2 | Colmar68066 | 357 | +51,9 % | 120 / 10 244 | ||
| 3 | Rixheim68278 | 90 | +95,7 % | 634 / 10 244 | ||
| 4 | Saint-Louis68297 | 87 | +13 % | 659 / 10 244 | ||
| 5 | Cernay68063 | 78 | +77,3 % | 735 / 10 244 | ||
| 5 | Guebwiller68112 | 78 | +56 % | 735 / 10 244 | ||
| 7 | Illzach68154 | 62 | +29,2 % | 946 / 10 244 | ||
| 8 | Riedisheim68271 | 60 | +66,7 % | 983 / 10 244 | ||
| 9 | Kingersheim68166 | 49 | +4,3 % | 1 235 / 10 244 | ||
| 10 | Wittelsheim68375 | 48 | +65,5 % | 1 266 / 10 244 | ||
| 11 | Wittenheim68376 | 47 | +4,4 % | 1 298 / 10 244 | ||
| 12 | Brunstatt-Didenheim68056 | 42 | +44,8 % | 1 450 / 10 244 | ||
| 12 | Ensisheim68082 | 42 | +13,5 % | 1 450 / 10 244 | ||
| 12 | Pfastatt68256 | 42 | +27,3 % | 1 450 / 10 244 | ||
| 15 | Lutterbach68195 | 40 | +42,9 % | 1 529 / 10 244 | ||
| 16 | Horbourg-Wihr68145 | 35 | +66,7 % | 1 758 / 10 244 | ||
| 17 | Altkirch68004 | 34 | +47,8 % | 1 807 / 10 244 | ||
| 17 | Huningue68149 | 34 | +88,9 % | 1 807 / 10 244 | ||
| 19 | Sausheim68300 | 33 | +13,8 % | 1 860 / 10 244 | ||
| 20 | Soultz-Haut-Rhin68315 | 30 | +76,5 % | 2 046 / 10 244 | ||
| 20 | Wintzenheim68374 | 30 | +50 % | 2 046 / 10 244 | ||
| 22 | Ribeauvillé68269 | 29 | +70,6 % | 2 125 / 10 244 | ||
| 22 | Thann68334 | 29 | +38,1 % | 2 125 / 10 244 | ||
| 24 | Kaysersberg Vignoble68162 | 28 | +47,4 % | 2 201 / 10 244 | ||
| 25 | Bartenheim68021 | 27 | +200 % | 2 285 / 10 244 | ||
| 26 | Blotzheim68042 | 26 | +85,7 % | 2 381 / 10 244 | ||
| 26 | Turckheim68338 | 26 | +160 % | 2 381 / 10 244 | ||
| 28 | Buhl68058 | 24 | +84,6 % | 2 566 / 10 244 | ||
| 28 | Kembs68163 | 24 | +41,2 % | 2 566 / 10 244 | ||
| 30 | Habsheim68118 | 23 | +64,3 % | 2 681 / 10 244 | ||
| 30 | Richwiller68270 | 23 | +130 % | 2 681 / 10 244 | ||
| 32 | Morschwiller-le-Bas68218 | 22 | +22,2 % | 2 782 / 10 244 | ||
| 32 | Rouffach68287 | 22 | +120 % | 2 782 / 10 244 | ||
| 32 | Sierentz68309 | 22 | +83,3 % | 2 782 / 10 244 | ||
| 35 | Masevaux-Niederbruck68201 | 20 | 3 057 / 10 244 | |||
| 35 | Village-Neuf68349 | 20 | +42,9 % | 3 057 / 10 244 | ||
| 37 | Staffelfelden68321 | 19 | +111,1 % | 3 176 / 10 244 | ||
| 38 | Ingersheim68155 | 18 | +12,5 % | 3 325 / 10 244 | ||
| 39 | Bollwiller68043 | 17 | +88,9 % | 3 498 / 10 244 | ||
| 39 | Herrlisheim-près-Colmar68134 | 17 | 3 498 / 10 244 | |||
| 39 | Munster68226 | 17 | -15 % | 3 498 / 10 244 | ||
| 39 | Sainte-Croix-en-Plaine68295 | 17 | 3 498 / 10 244 | |||
| 43 | Sainte-Marie-aux-Mines68298 | 16 | 0 % | 3 669 / 10 244 | ||
| 44 | Baldersheim68015 | 15 | 3 882 / 10 244 | |||
| 44 | Hégenheim68126 | 15 | 3 882 / 10 244 | |||
| 44 | Houssen68146 | 15 | +150 % | 3 882 / 10 244 | ||
| 47 | Soultzmatt68318 | 14 | 4 112 / 10 244 | |||
| 48 | Fessenheim68091 | 13 | +8,3 % | 4 329 / 10 244 | ||
| 49 | Biesheim68036 | 12 | 4 608 / 10 244 | |||
| 49 | Guémar68113 | 12 | 4 608 / 10 244 | |||
| 49 | Hésingue68135 | 12 | 4 608 / 10 244 | |||
| 49 | Hochstatt68141 | 12 | 4 608 / 10 244 | |||
| 49 | Orbey68249 | 12 | -14,3 % | 4 608 / 10 244 | ||
| 54 | Andolsheim68007 | 11 | 4 916 / 10 244 | |||
| 54 | Pulversheim68258 | 11 | -8,3 % | 4 916 / 10 244 | ||
| 54 | Reiningue68267 | 11 | 4 916 / 10 244 | |||
| 54 | Ungersheim68343 | 11 | 4 916 / 10 244 | |||
| 54 | Vieux-Thann68348 | 11 | -21,4 % | 4 916 / 10 244 | ||
| 54 | Volgelsheim68352 | 11 | +83,3 % | 4 916 / 10 244 | ||
| 54 | Zillisheim68384 | 11 | 4 916 / 10 244 | |||
| 61 | Blodelsheim68041 | 10 | 5 271 / 10 244 | |||
| 61 | Ottmarsheim68253 | 10 | 5 271 / 10 244 | |||
| 63 | Battenheim68022 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 63 | Eschentzwiller68084 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 63 | Landser68174 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 63 | Lièpvre68185 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 63 | Neuf-Brisach68231 | 9 | +12,5 % | 5 629 / 10 244 | ||
| 63 | Réguisheim68266 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 63 | Rosenau68286 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 63 | Steinbach68322 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 63 | Sundhoffen68331 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 63 | Uffholtz68342 | 9 | 5 629 / 10 244 | |||
| 73 | Aspach-le-Bas68011 | 8 | 6 025 / 10 244 | |||
| 73 | Aspach-Michelbach68012 | 8 | 6 025 / 10 244 | |||
| 73 | Carspach68062 | 8 | 6 025 / 10 244 | |||
| 73 | Dietwiller68072 | 8 | 6 025 / 10 244 | |||
| 73 | Fellering68089 | 8 | 6 025 / 10 244 | |||
| 73 | Sainte-Croix-aux-Mines68294 | 8 | 6 025 / 10 244 | |||
| 73 | Seppois-le-Bas68305 | 8 | 6 025 / 10 244 | |||
| 73 | Willer-sur-Thur68372 | 8 | 6 025 / 10 244 | |||
| 81 | Bergheim68028 | 7 | 6 443 / 10 244 | |||
| 81 | Burnhaupt-le-Bas68059 | 7 | 6 443 / 10 244 | |||
| 81 | Eguisheim68078 | 7 | 6 443 / 10 244 | |||
| 81 | Illfurth68152 | 7 | 6 443 / 10 244 | |||
| 81 | Lautenbach68177 | 7 | 6 443 / 10 244 | |||
| 81 | Pfaffenheim68255 | 7 | 6 443 / 10 244 | |||
| 81 | Riquewihr68277 | 7 | 6 443 / 10 244 | |||
| 81 | Widensolen68367 | 7 | 6 443 / 10 244 | |||
| 89 | Fréland68097 | 6 | 6 867 / 10 244 | |||
| 89 | Hombourg68144 | 6 | 6 867 / 10 244 | |||
| 89 | Schlierbach68301 | 6 | 6 867 / 10 244 | |||
| 92 | Algolsheim68001 | 5 | 7 233 / 10 244 | |||
| 92 | Bitschwiller-lès-Thann68040 | 5 | 7 233 / 10 244 | |||
| 94 | Geiswasser68104 | 0 | 7 600 / 10 244 | |||
| 94 | Hausgauen68124 | 0 | 7 600 / 10 244 | |||
| 94 | Heiwiller68131 | 0 | 7 600 / 10 244 | |||
| 94 | Lucelle68190 | 0 | 7 600 / 10 244 | |||
| 94 | Oberlarg68243 | 0 | 7 600 / 10 244 | |||
| 94 | Rammersmatt68261 | 0 | 7 600 / 10 244 | |||
| 94 | Schwoben68303 | 0 | 7 600 / 10 244 |
Source : Min. Intérieur, 2024 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.