Classement des communes de CA Saint-Avold Synergie
Nb établissements (Acoss) · 2024 · source Acoss · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2024, pour l'indicateur « Nb établissements (Acoss) », Saint-Avold arrive en tête des 39 communes de CA Saint-Avold Synergie (617), devant Morhange (123) et Folschviller (101). Suisse occupe la dernière place (1) ; la valeur médiane est de 4.
CA Saint-Avold Synergie1 257
France métropolitaine1 847 920
Médiane des communes4
Écart (min · max)1 · 617
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Avold57606 | 617 | +3,7 % | 440 / 30 486 | ||
| 2 | Morhange57483 | 123 | +5,1 % | 2 350 / 30 486 | ||
| 3 | Folschviller57224 | 101 | +18,8 % | 2 794 / 30 486 | ||
| 4 | L'Hôpital57336 | 67 | -1,5 % | 3 843 / 30 486 | ||
| 5 | Valmont57690 | 66 | +11,9 % | 3 891 / 30 486 | ||
| 6 | Carling57123 | 53 | -14,5 % | 4 585 / 30 486 | ||
| 7 | Porcelette57550 | 38 | +8,6 % | 5 737 / 30 486 | ||
| 8 | Macheren57428 | 35 | 0 % | 6 011 / 30 486 | ||
| 9 | Grostenquin57262 | 23 | +15 % | 7 811 / 30 486 | ||
| 10 | Lachambre57373 | 16 | +33,3 % | 9 560 / 30 486 | ||
| 11 | Hellimer57311 | 12 | -7,7 % | 11 118 / 30 486 | ||
| 12 | Lixing-lès-Saint-Avold57409 | 9 | +28,6 % | 12 839 / 30 486 | ||
| 12 | Racrange57560 | 9 | +28,6 % | 12 839 / 30 486 | ||
| 14 | Altviller57015 | 7 | 0 % | 14 489 / 30 486 | ||
| 14 | Freybouse57239 | 7 | +133,3 % | 14 489 / 30 486 | ||
| 14 | Vahl-Ebersing57684 | 7 | -12,5 % | 14 489 / 30 486 | ||
| 17 | Diesen57765 | 6 | +20 % | 15 507 / 30 486 | ||
| 18 | Leyviller57398 | 5 | +25 % | 16 808 / 30 486 | ||
| 19 | Baronville57051 | 4 | -50 % | 18 356 / 30 486 | ||
| 19 | Diffembach-lès-Hellimer57178 | 4 | 0 % | 18 356 / 30 486 | ||
| 19 | Erstroff57198 | 4 | 0 % | 18 356 / 30 486 | ||
| 19 | Frémestroff57237 | 4 | +100 % | 18 356 / 30 486 | ||
| 19 | Guessling-Hémering57275 | 4 | -20 % | 18 356 / 30 486 | ||
| 19 | Laning57384 | 4 | +300 % | 18 356 / 30 486 | ||
| 25 | Altrippe57014 | 3 | +50 % | 20 471 / 30 486 | ||
| 25 | Bistroff57088 | 3 | +50 % | 20 471 / 30 486 | ||
| 25 | Brulange57115 | 3 | +50 % | 20 471 / 30 486 | ||
| 25 | Destry57174 | 3 | +50 % | 20 471 / 30 486 | ||
| 25 | Eincheville57189 | 3 | 20 471 / 30 486 | |||
| 25 | Vallerange57687 | 3 | +50 % | 20 471 / 30 486 | ||
| 31 | Biding57082 | 2 | 0 % | 23 013 / 30 486 | ||
| 31 | Harprich57297 | 2 | +100 % | 23 013 / 30 486 | ||
| 31 | Lelling57389 | 2 | -50 % | 23 013 / 30 486 | ||
| 31 | Maxstadt57453 | 2 | 0 % | 23 013 / 30 486 | ||
| 31 | Viller57717 | 2 | +100 % | 23 013 / 30 486 | ||
| 36 | Bérig-Vintrange57063 | 1 | 0 % | 26 300 / 30 486 | ||
| 36 | Boustroff57105 | 1 | 0 % | 26 300 / 30 486 | ||
| 36 | Landroff57379 | 1 | 0 % | 26 300 / 30 486 | ||
| 36 | Suisse57662 | 1 | 0 % | 26 300 / 30 486 |
Source : Acoss, 2024 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.