Classement des intercommunalités du Doubs
Nb établissements (stock A10) · 2023 · source Insee · 15 intercommunalités classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb établissements (stock A10) », CA du Grand Besançon arrive en tête des 15 intercommunalités du Doubs (16 883), devant CA Pays de Montbéliard Agglomération (7 832) et CC du Grand Pontarlier (2 550). CC du Pays de Sancey-Belleherbe occupe la dernière place (398) ; la valeur médiane est de 1 171.
| Rang | Intercommunalité | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CA du Grand Besançon242500361 | 16 883 | +17,3 % | 48 / 1 231 | ||
| 2 | CA Pays de Montbéliard Agglomération200065647 | 7 832 | +18 % | 131 / 1 231 | ||
| 3 | CC du Grand Pontarlier242500338 | 2 550 | +20,2 % | 432 / 1 231 | ||
| 4 | CC des Portes du Haut-Doubs242504181 | 1 910 | +24,6 % | 563 / 1 231 | ||
| 5 | CC Loue-Lison200068070 | 1 880 | +23,8 % | 575 / 1 231 | ||
| 6 | CC du Val de Morteau242504116 | 1 395 | +14,6 % | 747 / 1 231 | ||
| 7 | CC des Lacs et Montagnes du Haut-Doubs200069565 | 1 239 | +22,9 % | 823 / 1 231 | ||
| 8 | CC du Doubs Baumois242504447 | 1 171 | +18,3 % | 852 / 1 231 | ||
| 9 | CC du Pays de Maîche200023075 | 1 080 | +17,8 % | 897 / 1 231 | ||
| 10 | CC des Deux Vallées Vertes200068294 | 918 | +22,2 % | 979 / 1 231 | ||
| 11 | CC de Montbenoît242500320 | 447 | +21,5 % | 1 169 / 1 231 | ||
| 12 | CC Altitude 800242504488 | 444 | +24,7 % | 1 170 / 1 231 | ||
| 13 | CC du Plateau de Russey242504355 | 423 | +25,2 % | 1 178 / 1 231 | ||
| 14 | CC du Plateau de Frasne et du Val de Drugeon (Cfd)242504496 | 416 | +28,8 % | 1 181 / 1 231 | ||
| 15 | CC du Pays de Sancey-Belleherbe242504371 | 398 | +8,5 % | 1 192 / 1 231 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les intercommunalités de France métropolitaine. Une intercommunalité est rattachée au département de sa commune la plus peuplée. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.