Classement des communes du Haut-Rhin
Nb hôtels (total) · 2026 · source Insee · 366 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2026, pour l'indicateur « Nb hôtels (total) », Colmar arrive en tête des 366 communes du Haut-Rhin (31), devant Mulhouse (18) et Ribeauvillé (9). Zimmersheim occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 0.
Haut-Rhin235
France métropolitaine16 058
Médiane des communes0
Écart (min · max)0 · 31
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colmar68066 | 31 | 0 % | 39 / 34 746 | ||
| 2 | Mulhouse68224 | 18 | +12,5 % | 100 / 34 746 | ||
| 3 | Ribeauvillé68269 | 9 | 0 % | 243 / 34 746 | ||
| 4 | Eguisheim68078 | 8 | 0 % | 290 / 34 746 | ||
| 5 | Riquewihr68277 | 7 | +16,7 % | 335 / 34 746 | ||
| 6 | Lapoutroie68175 | 6 | 0 % | 402 / 34 746 | ||
| 6 | Thann68334 | 6 | 0 % | 402 / 34 746 | ||
| 8 | Kaysersberg Vignoble68162 | 5 | -16,7 % | 500 / 34 746 | ||
| 8 | Munster68226 | 5 | 0 % | 500 / 34 746 | ||
| 10 | Orbey68249 | 4 | -33,3 % | 629 / 34 746 | ||
| 10 | Sainte-Marie-aux-Mines68298 | 4 | 0 % | 629 / 34 746 | ||
| 10 | Saint-Hippolyte68296 | 4 | 0 % | 629 / 34 746 | ||
| 10 | Saint-Louis68297 | 4 | -33,3 % | 629 / 34 746 | ||
| 10 | Sausheim68300 | 4 | -20 % | 629 / 34 746 | ||
| 10 | Thannenkirch68335 | 4 | 0 % | 629 / 34 746 | ||
| 10 | Turckheim68338 | 4 | -20 % | 629 / 34 746 | ||
| 17 | Guebwiller68112 | 3 | 0 % | 857 / 34 746 | ||
| 17 | Illzach68154 | 3 | 0 % | 857 / 34 746 | ||
| 17 | Labaroche68173 | 3 | +50 % | 857 / 34 746 | ||
| 17 | Morschwiller-le-Bas68218 | 3 | 0 % | 857 / 34 746 | ||
| 17 | Rouffach68287 | 3 | 0 % | 857 / 34 746 | ||
| 17 | Soultzmatt68318 | 3 | 0 % | 857 / 34 746 | ||
| 17 | Wettolsheim68365 | 3 | +50 % | 857 / 34 746 | ||
| 24 | Bantzenheim68020 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Biesheim68036 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Blotzheim68042 | 2 | +100 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Burnhaupt-le-Haut68060 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Cernay68063 | 2 | +100 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Ensisheim68082 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Hohrod68142 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Horbourg-Wihr68145 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Houssen68146 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Jungholtz68159 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Kingersheim68166 | 2 | +100 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Kruth68171 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Le Bonhomme68044 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Mittelwihr68209 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Niedermorschwihr68237 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Pulversheim68258 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Westhalten68364 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Wintzenheim68374 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 24 | Zellenberg68383 | 2 | 0 % | 1 231 / 34 746 | ||
| 43 | Aspach-Michelbach68012 | 1 | 2 045 / 34 746 | |||
| 43 | Baldersheim68015 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Bartenheim68021 | 1 | -50 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Bergheim68028 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Bischwihr68038 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Bitschwiller-lès-Thann68040 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Blodelsheim68041 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Bourbach-le-Bas68045 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Carspach68062 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Eschbach-au-Val68083 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Ferrette68090 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Fessenheim68091 | 1 | -50 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Gueberschwihr68111 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Guémar68113 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Hagenthal-le-Bas68120 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Hésingue68135 | 1 | 2 045 / 34 746 | |||
| 43 | Huningue68149 | 1 | -50 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Husseren-les-Châteaux68150 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Illhaeusern68153 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Issenheim68156 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Katzenthal68161 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Liebsdorf68184 | 1 | 2 045 / 34 746 | |||
| 43 | Logelheim68189 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Lucelle68190 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Lutter68194 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Lutterbach68195 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Metzeral68204 | 1 | -50 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Mittlach68210 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Mœrnach68212 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Muhlbach-sur-Munster68223 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Murbach68229 | 1 | -50 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Neuf-Brisach68231 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Oberlarg68243 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Oderen68247 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Ostheim68252 | 1 | -50 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Ottmarsheim68253 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Ranspach68262 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Ranspach-le-Bas68263 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Rimbach-près-Guebwiller68274 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Rixheim68278 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Saint-Amarin68292 | 1 | -50 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Sainte-Croix-aux-Mines68294 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Sewen68307 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Sierentz68309 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Stosswihr68329 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Ungersheim68343 | 1 | 2 045 / 34 746 | |||
| 43 | Village-Neuf68349 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Vogelgrun68351 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Volgelsheim68352 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Wahlbach68353 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Winkel68373 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Wittenheim68376 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 43 | Wittersdorf68377 | 1 | 0 % | 2 045 / 34 746 | ||
| 96 | Algolsheim68001 | 0 | 4 981 / 34 746 | |||
| 96 | Altenach68002 | 0 | 4 981 / 34 746 | |||
| 96 | Altkirch68004 | 0 | 4 981 / 34 746 | |||
| 96 | Ammerschwihr68005 | 0 | -100 % | 4 981 / 34 746 | ||
| 96 | Andolsheim68007 | 0 | 4 981 / 34 746 |
Source : Insee, 2026 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.