Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Nb logements 1971 à 1990 · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb logements 1971 à 1990 », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (360,88), devant Mane (221,13) et Aspet (129,48). Urau occupe la dernière place (1,93) ; la valeur médiane est de 30,11.
CC Cagire Garonne Salat2 378,08
France métropolitaine10 158 022,7
Médiane des communes30,11
Écart (min · max)1,93 · 360,88
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 360,88 | +4,3 % | 4 414 / 34 746 | ||
| 2 | Mane31315 | 221,13 | +19,5 % | 6 589 / 34 746 | ||
| 3 | Aspet31020 | 129,48 | +4,6 % | 9 924 / 34 746 | ||
| 4 | Saint-Martory31503 | 111,11 | -6,6 % | 11 061 / 34 746 | ||
| 5 | Encausse-les-Thermes31167 | 109,78 | +7,6 % | 11 159 / 34 746 | ||
| 6 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 93,34 | +39,3 % | 12 448 / 34 746 | ||
| 7 | Soueich31550 | 90,71 | +1,1 % | 12 688 / 34 746 | ||
| 8 | Cassagne31110 | 84,92 | +15,6 % | 13 226 / 34 746 | ||
| 9 | Mazères-sur-Salat31336 | 58 | +29 % | 16 539 / 34 746 | ||
| 10 | Mancioux31314 | 54,56 | +13,7 % | 17 100 / 34 746 | ||
| 11 | Estadens31174 | 54,29 | +9,2 % | 17 130 / 34 746 | ||
| 12 | Beauchalot31050 | 52,25 | +2,8 % | 17 464 / 34 746 | ||
| 13 | Montsaunès31391 | 48 | -2,6 % | 18 234 / 34 746 | ||
| 14 | Montespan31372 | 47,88 | -1,9 % | 18 300 / 34 746 | ||
| 15 | Arbas31011 | 43,99 | -7 % | 19 037 / 34 746 | ||
| 16 | Saint-Médard31504 | 43,87 | +1,6 % | 19 054 / 34 746 | ||
| 17 | Sengouagnet31544 | 42,87 | +2,3 % | 19 247 / 34 746 | ||
| 18 | Couret31155 | 41,18 | -4,2 % | 19 622 / 34 746 | ||
| 19 | Ganties31208 | 37,39 | +12,3 % | 20 491 / 34 746 | ||
| 20 | Saleich31521 | 37,29 | +3,5 % | 20 509 / 34 746 | ||
| 21 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 36,86 | +1,9 % | 20 673 / 34 746 | ||
| 22 | Milhas31342 | 35 | -16,4 % | 21 064 / 34 746 | ||
| 23 | Montastruc-de-Salies31357 | 34,79 | -13 % | 21 158 / 34 746 | ||
| 24 | Figarol31183 | 33,69 | +12 % | 21 444 / 34 746 | ||
| 25 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 33,05 | +10,9 % | 21 574 / 34 746 | ||
| 26 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 32,75 | +6,5 % | 21 677 / 34 746 | ||
| 27 | Juzet-d'Izaut31245 | 32 | +129,7 % | 21 838 / 34 746 | ||
| 28 | Touille31554 | 30,11 | +30 % | 22 391 / 34 746 | ||
| 29 | Cabanac-Cazaux31095 | 28,66 | +6 % | 22 857 / 34 746 | ||
| 30 | Rouède31461 | 28,39 | +17,5 % | 22 909 / 34 746 | ||
| 31 | Arbon31012 | 26,65 | -4,8 % | 23 475 / 34 746 | ||
| 32 | Arguenos31014 | 23,43 | -0,7 % | 24 512 / 34 746 | ||
| 33 | Chein-Dessus31140 | 21,12 | +2,4 % | 25 314 / 34 746 | ||
| 34 | His31237 | 20,98 | +2,5 % | 25 444 / 34 746 | ||
| 35 | Marsoulas31321 | 20,27 | +12,5 % | 25 642 / 34 746 | ||
| 36 | Herran31236 | 18,74 | +274,9 % | 26 287 / 34 746 | ||
| 37 | Le Fréchet31198 | 18 | -17 % | 26 507 / 34 746 | ||
| 38 | Belbèze-en-Comminges31059 | 17,35 | +15,7 % | 26 784 / 34 746 | ||
| 39 | Arnaud-Guilhem31018 | 15,04 | -4,8 % | 27 758 / 34 746 | ||
| 40 | Sepx31545 | 14,47 | -4,8 % | 28 095 / 34 746 | ||
| 41 | Fougaron31191 | 13 | +43,1 % | 28 749 / 34 746 | ||
| 42 | Castagnède31112 | 11 | -15,9 % | 29 732 / 34 746 | ||
| 43 | Castelbiague31114 | 10,55 | -13,6 % | 30 043 / 34 746 | ||
| 44 | Montgaillard-de-Salies31376 | 9,73 | +21,6 % | 30 512 / 34 746 | ||
| 45 | Auzas31034 | 8,15 | +3,1 % | 31 167 / 34 746 | ||
| 46 | Razecueillé31447 | 6 | +21,3 % | 32 273 / 34 746 | ||
| 47 | Laffite-Toupière31260 | 5,76 | -19,4 % | 32 539 / 34 746 | ||
| 48 | Moncaup31348 | 5,03 | +0,7 % | 32 724 / 34 746 | ||
| 49 | Francazal31195 | 5 | -21,4 % | 32 741 / 34 746 | ||
| 50 | Escoulis31591 | 4,89 | -2 % | 32 978 / 34 746 | ||
| 51 | Portet-d'Aspet31431 | 4 | +0,8 % | 33 246 / 34 746 | ||
| 52 | Proupiary31440 | 3,73 | -37,8 % | 33 532 / 34 746 | ||
| 53 | Cazaunous31131 | 2,84 | -9,3 % | 33 912 / 34 746 | ||
| 54 | Ausseing31030 | 2,21 | +24,9 % | 33 974 / 34 746 | ||
| 55 | Urau31562 | 1,93 | +91,8 % | 34 230 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.