Classement des communes de CA du Douaisis (C.A.D.)
Nb mutations foncières · 2025 · source DVF · 35 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Nb mutations foncières », Douai arrive en tête des 35 communes de CA du Douaisis (C.A.D.) (646), devant Sin-le-Noble (219) et Waziers (104). Brunémont occupe la dernière place (7) ; la valeur médiane est de 31.
CA du Douaisis (C.A.D.)2 130
France métropolitaine1 301 022
Médiane des communes31
Écart (min · max)7 · 646
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Douai59178 | 646 | -5 % | 197 / 32 525 | ||
| 2 | Sin-le-Noble59569 | 219 | +7,9 % | 788 / 32 525 | ||
| 3 | Waziers59654 | 104 | +52,9 % | 1 998 / 32 525 | ||
| 4 | Lambres-lez-Douai59329 | 98 | +60,7 % | 2 130 / 32 525 | ||
| 5 | Cuincy59165 | 92 | +4,6 % | 2 290 / 32 525 | ||
| 6 | Flines-lez-Raches59239 | 91 | +9,6 % | 2 316 / 32 525 | ||
| 7 | Roost-Warendin59509 | 79 | +14,5 % | 2 708 / 32 525 | ||
| 8 | Raimbeaucourt59489 | 75 | +8,7 % | 2 872 / 32 525 | ||
| 9 | Dechy59170 | 59 | -3,3 % | 3 783 / 32 525 | ||
| 9 | Flers-en-Escrebieux59234 | 59 | -39,2 % | 3 783 / 32 525 | ||
| 11 | Auby59028 | 57 | -18,6 % | 3 919 / 32 525 | ||
| 11 | Lallaing59327 | 57 | -8,1 % | 3 919 / 32 525 | ||
| 13 | Féchain59224 | 52 | +30 % | 4 291 / 32 525 | ||
| 14 | Râches59486 | 48 | -15,8 % | 4 669 / 32 525 | ||
| 15 | Arleux59015 | 46 | -19,3 % | 4 867 / 32 525 | ||
| 16 | Courchelettes59156 | 39 | +39,3 % | 5 801 / 32 525 | ||
| 17 | Cantin59126 | 32 | +39,1 % | 7 036 / 32 525 | ||
| 18 | Faumont59222 | 31 | -41,5 % | 7 259 / 32 525 | ||
| 19 | Guesnain59276 | 30 | -26,8 % | 7 527 / 32 525 | ||
| 20 | Gœulzin59263 | 25 | +4,2 % | 8 965 / 32 525 | ||
| 21 | Aubigny-au-Bac59026 | 24 | +50 % | 9 308 / 32 525 | ||
| 22 | Férin59228 | 21 | +10,5 % | 10 497 / 32 525 | ||
| 22 | Fressain59254 | 21 | -4,6 % | 10 497 / 32 525 | ||
| 24 | Lécluse59336 | 17 | -37 % | 12 572 / 32 525 | ||
| 25 | Estrées59214 | 16 | -23,8 % | 13 158 / 32 525 | ||
| 26 | Lauwin-Planque59334 | 12 | -52 % | 16 176 / 32 525 | ||
| 27 | Hamel59280 | 11 | -15,4 % | 17 145 / 32 525 | ||
| 27 | Roucourt59513 | 11 | +266,7 % | 17 145 / 32 525 | ||
| 29 | Marcq-en-Ostrevent59379 | 10 | -50 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 30 | Esquerchin59211 | 9 | -50 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 30 | Villers-au-Tertre59620 | 9 | -43,8 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 32 | Bugnicourt59117 | 8 | -50 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 32 | Erchin59199 | 8 | -20 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 34 | Anhiers59007 | 7 | -46,2 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 34 | Brunémont59115 | 7 | -30 % | 21 833 / 32 525 |
Source : DVF, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.