Classement des communes de CC Grand-Figeac
Nb mutations foncières · 2025 · source DVF · 92 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Nb mutations foncières », Figeac arrive en tête des 92 communes de CC Grand-Figeac (215), devant Capdenac-Gare (90) et Bagnac-sur-Célé (37). Sénaillac-Latronquière occupe la dernière place (1) ; la valeur médiane est de 8,5.
CC Grand-Figeac1 224
France métropolitaine1 301 022
Médiane des communes8,5
Écart (min · max)1 · 215
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Figeac46102 | 215 | +3,9 % | 809 / 32 525 | ||
| 2 | Capdenac-Gare12052 | 90 | -3,2 % | 2 347 / 32 525 | ||
| 3 | Bagnac-sur-Célé46015 | 37 | +12,1 % | 6 111 / 32 525 | ||
| 4 | Lacapelle-Marival46143 | 36 | +38,5 % | 6 277 / 32 525 | ||
| 5 | Cajarc46045 | 34 | +25,9 % | 6 638 / 32 525 | ||
| 6 | Lissac-et-Mouret46175 | 32 | +39,1 % | 7 036 / 32 525 | ||
| 7 | Capdenac46055 | 27 | -6,9 % | 8 336 / 32 525 | ||
| 8 | Assier46009 | 25 | +78,6 % | 8 965 / 32 525 | ||
| 9 | Béduer46021 | 23 | +53,3 % | 9 679 / 32 525 | ||
| 9 | Faycelles46100 | 23 | +27,8 % | 9 679 / 32 525 | ||
| 9 | Livernon46176 | 23 | +130 % | 9 679 / 32 525 | ||
| 12 | Causse-et-Diège12257 | 21 | 0 % | 10 497 / 32 525 | ||
| 13 | Larnagol46155 | 20 | +122,2 % | 10 985 / 32 525 | ||
| 13 | Sonnac12272 | 20 | +17,7 % | 10 985 / 32 525 | ||
| 15 | Salvagnac-Cajarc12256 | 18 | 0 % | 12 006 / 32 525 | ||
| 16 | Asprières12012 | 17 | -26,1 % | 12 572 / 32 525 | ||
| 16 | Saint-Cirgues46255 | 17 | +21,4 % | 12 572 / 32 525 | ||
| 18 | Felzins46101 | 16 | +33,3 % | 13 158 / 32 525 | ||
| 19 | Fons46108 | 15 | +87,5 % | 13 820 / 32 525 | ||
| 19 | Gorses46125 | 15 | +15,4 % | 13 820 / 32 525 | ||
| 19 | Marcilhac-sur-Célé46183 | 15 | +87,5 % | 13 820 / 32 525 | ||
| 22 | Anglars46004 | 14 | +100 % | 14 522 / 32 525 | ||
| 22 | Cardaillac46057 | 14 | -41,7 % | 14 522 / 32 525 | ||
| 22 | Issendolus46132 | 14 | -22,2 % | 14 522 / 32 525 | ||
| 22 | Leyme46170 | 14 | -33,3 % | 14 522 / 32 525 | ||
| 26 | Saint-Chels46254 | 13 | +62,5 % | 15 270 / 32 525 | ||
| 27 | Aynac46012 | 12 | -14,3 % | 16 176 / 32 525 | ||
| 27 | Calvignac46049 | 12 | 0 % | 16 176 / 32 525 | ||
| 27 | Saint-Pierre-Toirac46289 | 12 | +9,1 % | 16 176 / 32 525 | ||
| 30 | Lauresses46161 | 11 | 0 % | 17 145 / 32 525 | ||
| 30 | Terrou46314 | 11 | +450 % | 17 145 / 32 525 | ||
| 30 | Thémines46318 | 11 | +10 % | 17 145 / 32 525 | ||
| 33 | Camburat46053 | 10 | 0 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Cuzac46085 | 10 | 0 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Latronquière46160 | 10 | -37,5 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Le Bourg46034 | 10 | -23,1 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Lentillac-Saint-Blaise46168 | 10 | +900 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Planioles46221 | 10 | +100 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Sainte-Colombe46260 | 10 | +25 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Saint-Jean-de-Laur46270 | 10 | +150 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Saint-Maurice-en-Quercy46279 | 10 | +25 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Saint-Perdoux46288 | 10 | +25 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 33 | Théminettes46319 | 10 | -50 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 44 | Camboulit46052 | 9 | +50 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 44 | Corn46075 | 9 | -10 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 44 | Saint-Félix46266 | 9 | +12,5 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 47 | Espédaillac46094 | 8 | -55,6 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 47 | Espeyroux46096 | 8 | 0 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 47 | Lunan46180 | 8 | -33,3 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 47 | Prendeignes46226 | 8 | 0 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 47 | Saint-Sulpice46294 | 8 | +100 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 52 | Brengues46039 | 7 | +40 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 52 | Fourmagnac46111 | 7 | +250 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 54 | Balaguier-d'Olt12018 | 6 | -57,1 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 54 | Cambes46051 | 6 | -50 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 54 | Linac46174 | 6 | -25 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 54 | Montredon46207 | 6 | +50 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 54 | Quissac-en-Quercy46233 | 6 | +20 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 54 | Rudelle46242 | 6 | 0 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 54 | Viazac46332 | 6 | -33,3 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 61 | Espagnac-Sainte-Eulalie46093 | 5 | 0 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Grèzes46131 | 5 | -28,6 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Issepts46133 | 5 | -28,6 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Montbrun46198 | 5 | +25 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Puyjourdes46230 | 5 | +150 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Reyrevignes46237 | 5 | -61,5 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Rueyres46243 | 5 | -16,7 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Sabadel-Latronquière46244 | 5 | 24 863 / 32 525 | |||
| 61 | Saint-Jean-Mirabel46272 | 5 | -28,6 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Saint-Simon46292 | 5 | -64,3 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Sauliac-sur-Célé46299 | 5 | -16,7 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 61 | Sonac46306 | 5 | -28,6 % | 24 863 / 32 525 | ||
| 73 | Albiac46002 | 4 | -66,7 % | 26 516 / 32 525 | ||
| 73 | Durbans46090 | 4 | -55,6 % | 26 516 / 32 525 | ||
| 73 | Gréalou46129 | 4 | -66,7 % | 26 516 / 32 525 | ||
| 73 | Larroque-Toirac46157 | 4 | +300 % | 26 516 / 32 525 | ||
| 73 | Le Bouyssou46036 | 4 | -42,9 % | 26 516 / 32 525 | ||
| 73 | Molières46195 | 4 | -76,5 % | 26 516 / 32 525 | ||
| 73 | Montet-et-Bouxal46203 | 4 | -33,3 % | 26 516 / 32 525 | ||
| 80 | Boussac46035 | 3 | -66,7 % | 28 204 / 32 525 | ||
| 80 | Cadrieu46041 | 3 | 0 % | 28 204 / 32 525 | ||
| 80 | Labathude46139 | 3 | -57,1 % | 28 204 / 32 525 | ||
| 80 | Reilhac46235 | 3 | -57,1 % | 28 204 / 32 525 | ||
| 80 | Saint-Hilaire46269 | 3 | 0 % | 28 204 / 32 525 | ||
| 85 | Bessonies46338 | 2 | -60 % | 29 884 / 32 525 | ||
| 85 | Carayac46056 | 2 | -66,7 % | 29 884 / 32 525 | ||
| 85 | Saint-Bressou46249 | 2 | -66,7 % | 29 884 / 32 525 | ||
| 88 | Flaujac-Gare46104 | 1 | 0 % | 31 368 / 32 525 | ||
| 88 | Frontenac46116 | 1 | 31 368 / 32 525 | |||
| 88 | Labastide-du-Haut-Mont46135 | 1 | 0 % | 31 368 / 32 525 | ||
| 88 | Saint-Médard-Nicourby46282 | 1 | -50 % | 31 368 / 32 525 | ||
| 88 | Sénaillac-Latronquière46302 | 1 | 31 368 / 32 525 |
Source : DVF, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.