Classement des communes de CA de Cambrai
Nb mutations foncières · 2025 · source DVF · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Nb mutations foncières », Cambrai arrive en tête des 55 communes de CA de Cambrai (595), devant Iwuy (70) et Neuville-Saint-Rémy (54). Boursies occupe la dernière place (5) ; la valeur médiane est de 13.
CA de Cambrai1 535
France métropolitaine1 301 022
Médiane des communes13
Écart (min · max)5 · 595
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cambrai59122 | 595 | +2,8 % | 216 / 32 525 | ||
| 2 | Iwuy59322 | 70 | +11,1 % | 3 104 / 32 525 | ||
| 3 | Neuville-Saint-Rémy59428 | 54 | +12,5 % | 4 135 / 32 525 | ||
| 4 | Proville59476 | 49 | -17 % | 4 576 / 32 525 | ||
| 5 | Escaudœuvres59206 | 48 | -11,1 % | 4 669 / 32 525 | ||
| 6 | Raillencourt-Sainte-Olle59488 | 45 | +50 % | 5 001 / 32 525 | ||
| 7 | Masnières59389 | 39 | +11,4 % | 5 801 / 32 525 | ||
| 8 | Fontaine-Notre-Dame59244 | 36 | +20 % | 6 277 / 32 525 | ||
| 9 | Rumilly-en-Cambrésis59520 | 33 | +22,2 % | 6 833 / 32 525 | ||
| 10 | Marcoing59377 | 28 | -30 % | 8 041 / 32 525 | ||
| 11 | Rieux-en-Cambrésis59502 | 25 | -3,9 % | 8 965 / 32 525 | ||
| 12 | Paillencourt59455 | 23 | +9,5 % | 9 679 / 32 525 | ||
| 13 | Villers-Guislain59623 | 22 | +46,7 % | 10 100 / 32 525 | ||
| 14 | Thun-l'Évêque59593 | 19 | -9,5 % | 11 480 / 32 525 | ||
| 14 | Villers-en-Cauchies59622 | 19 | -20,8 % | 11 480 / 32 525 | ||
| 16 | Abancourt59001 | 18 | +63,6 % | 12 006 / 32 525 | ||
| 16 | Blécourt59085 | 18 | +350 % | 12 006 / 32 525 | ||
| 18 | Honnecourt-sur-Escaut59312 | 17 | -19,1 % | 12 572 / 32 525 | ||
| 19 | Esnes59209 | 16 | +45,5 % | 13 158 / 32 525 | ||
| 19 | Hem-Lenglet59300 | 16 | +77,8 % | 13 158 / 32 525 | ||
| 19 | Naves59422 | 16 | 0 % | 13 158 / 32 525 | ||
| 22 | Gouzeaucourt59269 | 15 | -58,3 % | 13 820 / 32 525 | ||
| 23 | Estrun59219 | 14 | +7,7 % | 14 522 / 32 525 | ||
| 23 | Thun-Saint-Martin59595 | 14 | +40 % | 14 522 / 32 525 | ||
| 23 | Tilloy-lez-Cambrai59597 | 14 | -6,7 % | 14 522 / 32 525 | ||
| 26 | Cantaing-sur-Escaut59125 | 13 | +8,3 % | 15 270 / 32 525 | ||
| 26 | Crèvecœur-sur-l'Escaut59161 | 13 | -35 % | 15 270 / 32 525 | ||
| 26 | Cuvillers59167 | 13 | +550 % | 15 270 / 32 525 | ||
| 26 | Les Rues-des-Vignes59517 | 13 | -31,6 % | 15 270 / 32 525 | ||
| 26 | Sancourt59552 | 13 | +225 % | 15 270 / 32 525 | ||
| 31 | Aubencheul-au-Bac59023 | 12 | +140 % | 16 176 / 32 525 | ||
| 31 | Flesquières59236 | 12 | +71,4 % | 16 176 / 32 525 | ||
| 31 | Lesdain59341 | 12 | +20 % | 16 176 / 32 525 | ||
| 34 | Villers-Plouich59625 | 11 | +83,3 % | 17 145 / 32 525 | ||
| 35 | Banteux59047 | 10 | +25 % | 18 154 / 32 525 | ||
| 36 | Anneux59010 | 9 | +125 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 36 | Cagnoncles59121 | 9 | -52,6 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 36 | Mœuvres59405 | 9 | -35,7 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 36 | Noyelles-sur-Escaut59438 | 9 | -40 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 36 | Ramillies59492 | 9 | +28,6 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 36 | Séranvillers-Forenville59567 | 9 | +12,5 % | 19 279 / 32 525 | ||
| 42 | Awoingt59039 | 8 | -61,9 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 42 | Haynecourt59294 | 8 | +60 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 42 | Ribécourt-la-Tour59500 | 8 | -11,1 % | 20 509 / 32 525 | ||
| 45 | Bantigny59048 | 7 | +16,7 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 45 | Bantouzelle59049 | 7 | 0 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 45 | Doignies59176 | 7 | -41,7 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 45 | Eswars59216 | 7 | +133,3 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 45 | Gonnelieu59267 | 7 | +75 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 45 | Niergnies59432 | 7 | +40 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 45 | Wambaix59635 | 7 | -30 % | 21 833 / 32 525 | ||
| 52 | Cauroir59141 | 6 | -57,1 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 52 | Fressies59255 | 6 | -45,5 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 52 | Sailly-lez-Cambrai59521 | 6 | +50 % | 23 298 / 32 525 | ||
| 55 | Boursies59097 | 5 | +25 % | 24 863 / 32 525 |
Source : DVF, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.