Classement des communes de CC des Terres du Lauragais
Nb naissances domiciliées · 2024 · source Insee · 58 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2024, pour l'indicateur « Nb naissances domiciliées », Villefranche-de-Lauragais arrive en tête des 58 communes de CC des Terres du Lauragais (48), devant Nailloux (44) et Sainte-Foy-d'Aigrefeuille (27). Saint-Germier occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 3.
CC des Terres du Lauragais353
France métropolitaine625 650
Médiane des communes3
Écart (min · max)0 · 48
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Villefranche-de-Lauragais31582 | 48 | -7,7 % | 1 881 / 34 742 | ||
| 2 | Nailloux31396 | 44 | -4,4 % | 2 069 / 34 742 | ||
| 3 | Sainte-Foy-d'Aigrefeuille31480 | 27 | +8 % | 3 233 / 34 742 | ||
| 4 | Calmont31100 | 24 | -4 % | 3 616 / 34 742 | ||
| 5 | Lanta31271 | 19 | -20,8 % | 4 486 / 34 742 | ||
| 6 | Caraman31106 | 16 | -20 % | 5 249 / 34 742 | ||
| 7 | Bourg-Saint-Bernard31082 | 10 | -37,5 % | 7 844 / 34 742 | ||
| 7 | Gardouch31210 | 10 | -23,1 % | 7 844 / 34 742 | ||
| 7 | Saint-Pierre-de-Lages31512 | 10 | +100 % | 7 844 / 34 742 | ||
| 10 | Avignonet-Lauragais31037 | 9 | -10 % | 8 566 / 34 742 | ||
| 10 | Montesquieu-Lauragais31374 | 9 | -25 % | 8 566 / 34 742 | ||
| 10 | Saint-Léon31495 | 9 | -52,6 % | 8 566 / 34 742 | ||
| 13 | Préserville31439 | 8 | +300 % | 9 375 / 34 742 | ||
| 14 | Montgeard31380 | 7 | -12,5 % | 10 383 / 34 742 | ||
| 15 | Auriac-sur-Vendinelle31026 | 6 | -14,3 % | 11 557 / 34 742 | ||
| 15 | Vallesvilles31567 | 6 | 0 % | 11 557 / 34 742 | ||
| 15 | Villenouvelle31589 | 6 | -57,1 % | 11 557 / 34 742 | ||
| 18 | Trébons-sur-la-Grasse31560 | 5 | -16,7 % | 12 932 / 34 742 | ||
| 19 | Aurin31029 | 4 | -33,3 % | 14 791 / 34 742 | ||
| 19 | Caignac31099 | 4 | 0 % | 14 791 / 34 742 | ||
| 19 | Cambiac31102 | 4 | 0 % | 14 791 / 34 742 | ||
| 19 | Gibel31220 | 4 | +33,3 % | 14 791 / 34 742 | ||
| 19 | Le Cabanial31097 | 4 | -33,3 % | 14 791 / 34 742 | ||
| 19 | Rieumajou31453 | 4 | +100 % | 14 791 / 34 742 | ||
| 19 | Tarabel31551 | 4 | -63,6 % | 14 791 / 34 742 | ||
| 26 | Cessales31137 | 3 | -25 % | 17 079 / 34 742 | ||
| 26 | La Salvetat-Lauragais31527 | 3 | +200 % | 17 079 / 34 742 | ||
| 26 | Loubens-Lauragais31304 | 3 | -25 % | 17 079 / 34 742 | ||
| 26 | Mauremont31328 | 3 | +200 % | 17 079 / 34 742 | ||
| 26 | Montgaillard-Lauragais31377 | 3 | -40 % | 17 079 / 34 742 | ||
| 26 | Renneville31450 | 3 | -57,1 % | 17 079 / 34 742 | ||
| 26 | Saint-Vincent31519 | 3 | 17 079 / 34 742 | |||
| 33 | Albiac31006 | 2 | -33,3 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 33 | Caragoudes31105 | 2 | 0 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 33 | Francarville31194 | 2 | +100 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 33 | Lagarde31262 | 2 | -66,7 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 33 | Mascarville31325 | 2 | 20 144 / 34 742 | |||
| 33 | Maureville31331 | 2 | +100 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 33 | Prunet31441 | 2 | +100 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 33 | Ségreville31540 | 2 | -33,3 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 33 | Toutens31558 | 2 | -33,3 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 33 | Vendine31571 | 2 | -50 % | 20 144 / 34 742 | ||
| 43 | Aignes31002 | 1 | -66,7 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 43 | Folcarde31185 | 1 | 0 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 43 | Le Faget31179 | 1 | -50 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 43 | Lux31310 | 1 | -75 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 43 | Mauvaisin31332 | 1 | 0 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 43 | Monestrol31354 | 1 | 24 116 / 34 742 | |||
| 43 | Saint-Rome31514 | 1 | -50 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 43 | Saussens31534 | 1 | -66,7 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 43 | Seyre31546 | 1 | 24 116 / 34 742 | |||
| 43 | Vallègue31566 | 1 | -83,3 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 43 | Vieillevigne31576 | 1 | -50 % | 24 116 / 34 742 | ||
| 54 | Beauteville31054 | 0 | 29 195 / 34 742 | |||
| 54 | Beauville31055 | 0 | -100 % | 29 195 / 34 742 | ||
| 54 | Montclar-Lauragais31368 | 0 | -100 % | 29 195 / 34 742 | ||
| 54 | Mourvilles-Basses31392 | 0 | 29 195 / 34 742 | |||
| 54 | Saint-Germier31485 | 0 | 29 195 / 34 742 |
Source : Insee, 2024 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.