Classement des communes de CC Val de Charente
Nb personnes couvertes prestation CAF · 2023 · source Caf · 32 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb personnes couvertes prestation CAF », Ruffec arrive en tête des 32 communes de CC Val de Charente (1 620), devant Nanteuil-en-Vallée (435) et Villefagnan (355). Saint-Sulpice-de-Ruffec occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 62,5.
CC Val de Charente4 900
France métropolitaine30 581 035
Médiane des communes62,5
Écart (min · max)0 · 1 620
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ruffec16292 | 1 620 | -0,5 % | 2 927 / 34 735 | ||
| 2 | Nanteuil-en-Vallée16242 | 435 | +11,5 % | 9 099 / 34 735 | ||
| 3 | Villefagnan16409 | 355 | -14,3 % | 10 612 / 34 735 | ||
| 4 | Courcôme16110 | 285 | -3,1 % | 12 362 / 34 735 | ||
| 5 | La Faye16136 | 200 | -1,5 % | 15 426 / 34 735 | ||
| 5 | Taizé-Aizie16378 | 200 | -16,7 % | 15 426 / 34 735 | ||
| 7 | Verteuil-sur-Charente16400 | 190 | -11,2 % | 15 884 / 34 735 | ||
| 8 | Les Adjots16002 | 185 | -25,7 % | 16 108 / 34 735 | ||
| 9 | Bernac16039 | 175 | -4,4 % | 16 550 / 34 735 | ||
| 10 | Barro16031 | 150 | -4,5 % | 17 920 / 34 735 | ||
| 10 | Condac16104 | 150 | +23 % | 17 920 / 34 735 | ||
| 12 | Salles-de-Villefagnan16361 | 130 | +5,7 % | 19 131 / 34 735 | ||
| 13 | Paizay-Naudouin-Embourie16253 | 90 | -6,3 % | 22 210 / 34 735 | ||
| 14 | Londigny16189 | 80 | -17,5 % | 23 135 / 34 735 | ||
| 14 | Raix16273 | 80 | +37,9 % | 23 135 / 34 735 | ||
| 16 | Montjean16229 | 65 | -28,6 % | 24 734 / 34 735 | ||
| 17 | Villiers-le-Roux16413 | 60 | +46,3 % | 25 305 / 34 735 | ||
| 18 | Bioussac16044 | 50 | -24,2 % | 26 447 / 34 735 | ||
| 18 | Brettes16059 | 50 | -15,3 % | 26 447 / 34 735 | ||
| 18 | La Forêt-de-Tessé16142 | 50 | +28,2 % | 26 447 / 34 735 | ||
| 21 | Longré16190 | 45 | -32,8 % | 27 061 / 34 735 | ||
| 21 | Saint-Gourson16325 | 45 | +25 % | 27 061 / 34 735 | ||
| 23 | Theil-Rabier16381 | 40 | -36,5 % | 27 704 / 34 735 | ||
| 24 | Couture16114 | 35 | -30 % | 28 329 / 34 735 | ||
| 24 | Poursac16268 | 35 | -27,1 % | 28 329 / 34 735 | ||
| 26 | Empuré16127 | 25 | +4,2 % | 29 703 / 34 735 | ||
| 26 | Saint-Martin-du-Clocher16335 | 25 | -45,7 % | 29 703 / 34 735 | ||
| 28 | Souvigné16373 | 20 | -61,5 % | 30 431 / 34 735 | ||
| 29 | La Chèvrerie16098 | 15 | -54,6 % | 31 197 / 34 735 | ||
| 29 | La Magdeleine16197 | 15 | -46,4 % | 31 197 / 34 735 | ||
| 31 | Saint-Georges16321 | 0 | -100 % | 33 372 / 34 735 | ||
| 31 | Saint-Sulpice-de-Ruffec16356 | 0 | -100 % | 33 372 / 34 735 |
Source : Caf, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.