Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Nb personnes couvertes prestation CAF · 2023 · source Caf · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb personnes couvertes prestation CAF », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (770), devant Saint-Martory (470) et Mane (395). Moncaup occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 70.
CC Cagire Garonne Salat6 095
France métropolitaine30 581 035
Médiane des communes70
Écart (min · max)0 · 770
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 770 | -3,6 % | 5 657 / 34 735 | ||
| 2 | Saint-Martory31503 | 470 | +4 % | 8 564 / 34 735 | ||
| 3 | Mane31315 | 395 | +4,2 % | 9 813 / 34 735 | ||
| 4 | Aspet31020 | 380 | -2,8 % | 10 095 / 34 735 | ||
| 5 | Beauchalot31050 | 310 | +17,4 % | 11 664 / 34 735 | ||
| 6 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 275 | -15,4 % | 12 688 / 34 735 | ||
| 7 | Encausse-les-Thermes31167 | 250 | -21,4 % | 13 498 / 34 735 | ||
| 8 | Cassagne31110 | 235 | -2,9 % | 14 009 / 34 735 | ||
| 8 | Mazères-sur-Salat31336 | 235 | +17,5 % | 14 009 / 34 735 | ||
| 10 | Estadens31174 | 165 | -15,8 % | 17 091 / 34 735 | ||
| 11 | Mancioux31314 | 150 | +1,4 % | 17 920 / 34 735 | ||
| 11 | Montsaunès31391 | 150 | -8 % | 17 920 / 34 735 | ||
| 13 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 140 | -20 % | 18 517 / 34 735 | ||
| 13 | Montespan31372 | 140 | -6 % | 18 517 / 34 735 | ||
| 15 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 135 | -15,1 % | 18 819 / 34 735 | ||
| 15 | Soueich31550 | 135 | -15,6 % | 18 819 / 34 735 | ||
| 17 | Figarol31183 | 115 | -5,7 % | 20 171 / 34 735 | ||
| 18 | Rouède31461 | 95 | -15,9 % | 21 768 / 34 735 | ||
| 19 | His31237 | 90 | -10 % | 22 210 / 34 735 | ||
| 19 | Montastruc-de-Salies31357 | 90 | +2,3 % | 22 210 / 34 735 | ||
| 21 | Ganties31208 | 85 | -3,4 % | 22 682 / 34 735 | ||
| 21 | Saleich31521 | 85 | -27,4 % | 22 682 / 34 735 | ||
| 23 | Arbas31011 | 80 | -14 % | 23 135 / 34 735 | ||
| 23 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 80 | -32,2 % | 23 135 / 34 735 | ||
| 25 | Castelbiague31114 | 75 | -17,6 % | 23 631 / 34 735 | ||
| 26 | Arnaud-Guilhem31018 | 70 | -6,7 % | 24 202 / 34 735 | ||
| 26 | Auzas31034 | 70 | -2,8 % | 24 202 / 34 735 | ||
| 26 | Couret31155 | 70 | -27,1 % | 24 202 / 34 735 | ||
| 26 | Milhas31342 | 70 | 0 % | 24 202 / 34 735 | ||
| 26 | Sengouagnet31544 | 70 | -12,5 % | 24 202 / 34 735 | ||
| 31 | Touille31554 | 65 | -15,6 % | 24 734 / 34 735 | ||
| 32 | Chein-Dessus31140 | 55 | 0 % | 25 879 / 34 735 | ||
| 32 | Saint-Médard31504 | 55 | -42,1 % | 25 879 / 34 735 | ||
| 34 | Marsoulas31321 | 50 | -7,4 % | 26 447 / 34 735 | ||
| 35 | Castagnède31112 | 45 | -11,8 % | 27 061 / 34 735 | ||
| 35 | Sepx31545 | 45 | -8,2 % | 27 061 / 34 735 | ||
| 37 | Juzet-d'Izaut31245 | 40 | -14,9 % | 27 704 / 34 735 | ||
| 38 | Le Fréchet31198 | 35 | +6,1 % | 28 329 / 34 735 | ||
| 39 | Montgaillard-de-Salies31376 | 30 | +66,7 % | 28 968 / 34 735 | ||
| 39 | Urau31562 | 30 | +100 % | 28 968 / 34 735 | ||
| 41 | Laffite-Toupière31260 | 25 | -16,7 % | 29 703 / 34 735 | ||
| 42 | Ausseing31030 | 20 | -37,5 % | 30 431 / 34 735 | ||
| 42 | Cabanac-Cazaux31095 | 20 | -53,5 % | 30 431 / 34 735 | ||
| 42 | Portet-d'Aspet31431 | 20 | -4,8 % | 30 431 / 34 735 | ||
| 45 | Cazaunous31131 | 15 | -28,6 % | 31 197 / 34 735 | ||
| 45 | Fougaron31191 | 15 | -40 % | 31 197 / 34 735 | ||
| 45 | Herran31236 | 15 | -50 % | 31 197 / 34 735 | ||
| 48 | Belbèze-en-Comminges31059 | 10 | -71,4 % | 31 944 / 34 735 | ||
| 49 | Arbon31012 | 5 | -76,2 % | 32 807 / 34 735 | ||
| 49 | Arguenos31014 | 5 | -68,8 % | 32 807 / 34 735 | ||
| 49 | Escoulis31591 | 5 | -66,7 % | 32 807 / 34 735 | ||
| 49 | Proupiary31440 | 5 | -75 % | 32 807 / 34 735 | ||
| 49 | Razecueillé31447 | 5 | -54,6 % | 32 807 / 34 735 | ||
| 54 | Francazal31195 | 0 | 33 372 / 34 735 | |||
| 54 | Moncaup31348 | 0 | 33 372 / 34 735 |
Source : Caf, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.