Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Nb RP 3 pièces · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb RP 3 pièces », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (225,51), devant Mane (111,8) et Aspet (100,13). Proupiary occupe la dernière place (3,1) ; la valeur médiane est de 14.
CC Cagire Garonne Salat1 378,97
France métropolitaine6 491 952,31
Médiane des communes14
Écart (min · max)3,1 · 225,51
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 225,51 | +15,7 % | 3 480 / 34 746 | ||
| 2 | Mane31315 | 111,8 | +4,2 % | 5 936 / 34 746 | ||
| 3 | Aspet31020 | 100,13 | -0,4 % | 6 441 / 34 746 | ||
| 4 | Saint-Martory31503 | 91,25 | +12,7 % | 6 917 / 34 746 | ||
| 5 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 61,42 | +22,8 % | 9 241 / 34 746 | ||
| 6 | Encausse-les-Thermes31167 | 58,99 | -9,2 % | 9 505 / 34 746 | ||
| 7 | Mazères-sur-Salat31336 | 44 | +10,2 % | 11 734 / 34 746 | ||
| 8 | Montespan31372 | 38,18 | +16,2 % | 12 932 / 34 746 | ||
| 9 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 38,17 | +2,5 % | 12 935 / 34 746 | ||
| 10 | Arbas31011 | 27,99 | +10,7 % | 15 754 / 34 746 | ||
| 11 | Rouède31461 | 27,41 | +0,8 % | 15 887 / 34 746 | ||
| 12 | Estadens31174 | 26,86 | -12,5 % | 16 147 / 34 746 | ||
| 13 | Soueich31550 | 25,93 | +2,3 % | 16 479 / 34 746 | ||
| 14 | Saleich31521 | 25,2 | +93,7 % | 16 706 / 34 746 | ||
| 15 | Sengouagnet31544 | 25,01 | +4,3 % | 16 772 / 34 746 | ||
| 16 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 24,55 | +13,1 % | 16 967 / 34 746 | ||
| 17 | Cassagne31110 | 23,19 | -22,1 % | 17 546 / 34 746 | ||
| 18 | Montastruc-de-Salies31357 | 22,53 | +7,3 % | 17 888 / 34 746 | ||
| 19 | Milhas31342 | 22 | -2,2 % | 18 104 / 34 746 | ||
| 20 | Couret31155 | 21,49 | -14 % | 18 363 / 34 746 | ||
| 21 | Portet-d'Aspet31431 | 20 | +72 % | 19 086 / 34 746 | ||
| 22 | Mancioux31314 | 17,93 | -18,5 % | 20 380 / 34 746 | ||
| 23 | Auzas31034 | 16,7 | +0,8 % | 21 048 / 34 746 | ||
| 24 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 16,43 | -17,4 % | 21 159 / 34 746 | ||
| 25 | Montsaunès31391 | 16 | +59,2 % | 21 431 / 34 746 | ||
| 26 | Beauchalot31050 | 15,32 | +2,7 % | 21 901 / 34 746 | ||
| 27 | His31237 | 14 | +4 % | 22 774 / 34 746 | ||
| 28 | Juzet-d'Izaut31245 | 14 | -6,2 % | 22 778 / 34 746 | ||
| 29 | Figarol31183 | 12,8 | -23,2 % | 23 794 / 34 746 | ||
| 30 | Ganties31208 | 12,35 | +2 % | 24 036 / 34 746 | ||
| 31 | Saint-Médard31504 | 11,27 | +3,3 % | 24 870 / 34 746 | ||
| 32 | Le Fréchet31198 | 11 | +87 % | 25 069 / 34 746 | ||
| 33 | Castelbiague31114 | 10,94 | -10,7 % | 25 293 / 34 746 | ||
| 34 | Sepx31545 | 10,23 | +10 % | 25 706 / 34 746 | ||
| 35 | Arnaud-Guilhem31018 | 10,04 | -7,6 % | 25 880 / 34 746 | ||
| 36 | Montgaillard-de-Salies31376 | 9,73 | -2,7 % | 26 350 / 34 746 | ||
| 37 | Touille31554 | 9,12 | +5,6 % | 26 701 / 34 746 | ||
| 38 | Chein-Dessus31140 | 9,04 | +85,9 % | 26 782 / 34 746 | ||
| 39 | Fougaron31191 | 9 | +76,3 % | 26 814 / 34 746 | ||
| 40 | Castagnède31112 | 8 | +59,2 % | 27 757 / 34 746 | ||
| 41 | Arbon31012 | 7,67 | -7 % | 28 280 / 34 746 | ||
| 42 | Razecueillé31447 | 7 | -34,6 % | 28 720 / 34 746 | ||
| 43 | Herran31236 | 6,82 | +13,6 % | 29 198 / 34 746 | ||
| 44 | Escoulis31591 | 6,73 | -5 % | 29 250 / 34 746 | ||
| 45 | Marsoulas31321 | 6,09 | +1,4 % | 29 601 / 34 746 | ||
| 46 | Cabanac-Cazaux31095 | 5,91 | +495,4 % | 30 096 / 34 746 | ||
| 47 | Urau31562 | 5,8 | -28,1 % | 30 218 / 34 746 | ||
| 48 | Laffite-Toupière31260 | 5,76 | -7,8 % | 30 253 / 34 746 | ||
| 49 | Cazaunous31131 | 5,57 | -9,9 % | 30 342 / 34 746 | ||
| 50 | Arguenos31014 | 5,23 | +16,9 % | 30 454 / 34 746 | ||
| 51 | Belbèze-en-Comminges31059 | 5,09 | +69,8 % | 30 574 / 34 746 | ||
| 52 | Ausseing31030 | 4,56 | +21,6 % | 31 316 / 34 746 | ||
| 53 | Moncaup31348 | 4,11 | -2,6 % | 31 496 / 34 746 | ||
| 54 | Francazal31195 | 4 | -6,7 % | 31 642 / 34 746 | ||
| 55 | Proupiary31440 | 3,1 | -38 % | 32 442 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.