Classement des communes de CA Sarreguemines Confluences
Part Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) (%) · 2016 · source Citepa · 38 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Part Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) (%) », Rouhling arrive en tête des 38 communes de CA Sarreguemines Confluences (42,84 %), devant Woustviller (34,42 %) et Rémelfing (34,28 %). Sarralbe occupe la dernière place (4,14 %) ; la valeur médiane est de 16,59 %.
CA Sarreguemines Confluences16,86
France métropolitaine13,65
Médiane des communes16,59
Écart (min · max)4,14 · 42,84
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rouhling57598 | 42,84 | 567 / 35 750 | |||
| 2 | Woustviller57752 | 34,42 | 1 353 / 35 750 | |||
| 3 | Rémelfing57568 | 34,28 | 1 373 / 35 750 | |||
| 4 | Sarreguemines57631 | 31,14 | 1 863 / 35 750 | |||
| 5 | Sarreinsming57633 | 28,19 | 2 376 / 35 750 | |||
| 6 | Holving57330 | 27,87 | 2 446 / 35 750 | |||
| 7 | Neufgrange57499 | 26,62 | 2 704 / 35 750 | |||
| 8 | Rémering-lès-Puttelange57571 | 25,51 | 2 954 / 35 750 | |||
| 9 | Blies-Guersviller57093 | 25,33 | 2 990 / 35 750 | |||
| 10 | Ippling57348 | 24,99 | 3 090 / 35 750 | |||
| 11 | Willerwald57746 | 23,99 | 3 353 / 35 750 | |||
| 12 | Frauenberg57234 | 23,19 | 3 591 / 35 750 | |||
| 13 | Siltzheim67468 | 22,43 | 3 802 / 35 750 | |||
| 14 | Hundling57340 | 20,8 | 4 290 / 35 750 | |||
| 15 | Wiesviller57745 | 19,25 | 4 851 / 35 750 | |||
| 16 | Richeling57581 | 18,43 | 5 178 / 35 750 | |||
| 17 | Bliesbruck57091 | 17,36 | 5 630 / 35 750 | |||
| 18 | Wœlfling-lès-Sarreguemines57750 | 17,35 | 5 633 / 35 750 | |||
| 19 | Grosbliederstroff57260 | 16,82 | 5 873 / 35 750 | |||
| 20 | Lixing-lès-Rouhling57408 | 16,37 | 6 105 / 35 750 | |||
| 21 | Guebenhouse57264 | 15,74 | 6 449 / 35 750 | |||
| 22 | Puttelange-aux-Lacs57556 | 15,5 | 6 583 / 35 750 | |||
| 23 | Grundviller57263 | 13,59 | 7 750 / 35 750 | |||
| 24 | Saint-Jean-Rohrbach57615 | 12,76 | 8 381 / 35 750 | |||
| 25 | Zetting57760 | 12,14 | 8 871 / 35 750 | |||
| 26 | Kappelkinger57357 | 11,51 | 9 407 / 35 750 | |||
| 27 | Hilsprich57325 | 10,82 | 10 023 / 35 750 | |||
| 28 | Wittring57748 | 10,75 | 10 107 / 35 750 | |||
| 29 | Nelling57497 | 10,2 | 10 679 / 35 750 | |||
| 30 | Loupershouse57419 | 10,14 | 10 762 / 35 750 | |||
| 31 | Blies-Ébersing57092 | 9,96 | 10 960 / 35 750 | |||
| 32 | Kirviller57366 | 8,54 | 12 827 / 35 750 | |||
| 33 | Hambach57289 | 8,05 | 13 554 / 35 750 | |||
| 34 | Kalhausen57355 | 7,38 | 14 691 / 35 750 | |||
| 35 | Hazembourg57308 | 7,35 | 14 738 / 35 750 | |||
| 36 | Le Val-de-Guéblange57267 | 6,71 | 15 956 / 35 750 | |||
| 37 | Ernestviller57197 | 6,28 | 16 861 / 35 750 | |||
| 38 | Sarralbe57628 | 4,14 | 23 017 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine.