Classement des communes de CC de Charente Limousine
Part Émissions GES Routier (tCO2eq) (%) · 2016 · source Citepa · 62 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Part Émissions GES Routier (tCO2eq) (%) », Lussac arrive en tête des 62 communes de CC de Charente Limousine (59,24 %), devant La Péruse (58,41 %) et Étagnac (46,63 %). Genouillac occupe la dernière place (1,32 %) ; la valeur médiane est de 16,79 %.
CC de Charente Limousine21,41
France métropolitaine27,05
Médiane des communes16,79
Écart (min · max)1,32 · 59,24
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lussac16195 | 59,24 | 3 586 / 35 736 | |||
| 2 | La Péruse16259 | 58,41 | 3 787 / 35 736 | |||
| 3 | Étagnac16132 | 46,63 | 7 200 / 35 736 | |||
| 4 | Chasseneuil-sur-Bonnieure16085 | 44,89 | 7 859 / 35 736 | |||
| 5 | Saint-Claud16308 | 44,81 | 7 894 / 35 736 | |||
| 6 | Ansac-sur-Vienne16016 | 44,25 | 8 117 / 35 736 | |||
| 7 | Suaux16375 | 39,97 | 9 994 / 35 736 | |||
| 8 | Confolens16106 | 38,16 | 10 839 / 35 736 | |||
| 9 | Abzac16001 | 36,97 | 11 447 / 35 736 | |||
| 10 | Saint-Laurent-de-Céris16329 | 35,75 | 12 033 / 35 736 | |||
| 11 | Lessac16181 | 35,74 | 12 040 / 35 736 | |||
| 12 | Chabanais16070 | 35,24 | 12 293 / 35 736 | |||
| 13 | Exideuil-sur-Vienne16134 | 34,42 | 12 779 / 35 736 | |||
| 14 | Brillac16065 | 32,41 | 13 924 / 35 736 | |||
| 15 | Nieuil16245 | 30,5 | 15 059 / 35 736 | |||
| 16 | Saint-Mary16336 | 28,77 | 16 137 / 35 736 | |||
| 17 | Les Pins16261 | 25,91 | 18 081 / 35 736 | |||
| 18 | Hiesse16164 | 25,77 | 18 186 / 35 736 | |||
| 19 | Chassenon16086 | 25,35 | 18 468 / 35 736 | |||
| 20 | Chassiecq16087 | 23,74 | 19 656 / 35 736 | |||
| 21 | Chabrac16071 | 23,64 | 19 721 / 35 736 | |||
| 22 | Ambernac16009 | 22,88 | 20 311 / 35 736 | |||
| 23 | Brigueuil16064 | 22,39 | 20 691 / 35 736 | |||
| 24 | Le Grand-Madieu16157 | 20,58 | 22 129 / 35 736 | |||
| 25 | Sauvagnac16364 | 20,3 | 22 337 / 35 736 | |||
| 26 | Saint-Maurice-des-Lions16337 | 20,01 | 22 575 / 35 736 | |||
| 27 | Esse16131 | 18,36 | 23 939 / 35 736 | |||
| 28 | Manot16205 | 17,63 | 24 579 / 35 736 | |||
| 29 | Beaulieu-sur-Sonnette16035 | 17,29 | 24 885 / 35 736 | |||
| 30 | Épenède16128 | 17,2 | 24 977 / 35 736 | |||
| 31 | Le Lindois16188 | 17,04 | 25 121 / 35 736 | |||
| 32 | Montrollet16231 | 16,55 | 25 560 / 35 736 | |||
| 33 | Mazerolles16213 | 16,28 | 25 784 / 35 736 | |||
| 34 | Champagne-Mouton16076 | 16,24 | 25 822 / 35 736 | |||
| 35 | Roussines16289 | 16,2 | 25 861 / 35 736 | |||
| 36 | Alloue16007 | 15,98 | 26 068 / 35 736 | |||
| 37 | Montembœuf16225 | 15,74 | 26 278 / 35 736 | |||
| 38 | Vieux-Ruffec16404 | 15,69 | 26 324 / 35 736 | |||
| 39 | Turgon16389 | 14,62 | 27 253 / 35 736 | |||
| 40 | Suris16376 | 14,46 | 27 402 / 35 736 | |||
| 41 | Lesterps16182 | 14,34 | 27 514 / 35 736 | |||
| 42 | Saint-Coutant16310 | 14,24 | 27 585 / 35 736 | |||
| 43 | Pleuville16264 | 14 | 27 797 / 35 736 | |||
| 44 | Le Bouchage16054 | 12,4 | 29 255 / 35 736 | |||
| 45 | Cherves-Châtelars16096 | 11,95 | 29 636 / 35 736 | |||
| 46 | Mouzon16239 | 11,91 | 29 672 / 35 736 | |||
| 47 | Saint-Christophe16306 | 11,74 | 29 817 / 35 736 | |||
| 48 | Chirac16100 | 11,63 | 29 915 / 35 736 | |||
| 49 | Terres-de-Haute-Charente16192 | 11,1 | 30 366 / 35 736 | |||
| 50 | Benest16038 | 11 | 30 439 / 35 736 | |||
| 51 | Oradour-Fanais16249 | 10,83 | 30 591 / 35 736 | |||
| 52 | Le Vieux-Cérier16403 | 10,43 | 30 964 / 35 736 | |||
| 53 | Verneuil16398 | 10,36 | 31 021 / 35 736 | |||
| 54 | Parzac16255 | 9,68 | 31 604 / 35 736 | |||
| 55 | Saulgond16363 | 9,54 | 31 710 / 35 736 | |||
| 56 | Massignac16212 | 9,05 | 32 100 / 35 736 | |||
| 57 | Pressignac16270 | 7,9 | 32 998 / 35 736 | |||
| 58 | Lésignac-Durand16183 | 7,53 | 33 252 / 35 736 | |||
| 59 | Mazières16214 | 7,46 | 33 298 / 35 736 | |||
| 60 | Saint-Quentin-sur-Charente16345 | 6,98 | 33 599 / 35 736 | |||
| 61 | Vitrac-Saint-Vincent16416 | 6,01 | 34 183 / 35 736 | |||
| 62 | Genouillac16149 | 1,32 | 35 615 / 35 736 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine.