Classement des communes de CC de la Région de Guebwiller
Pop 15 ans et + (type activité) · 2023 · source Insee · 19 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Pop 15 ans et + (type activité) », Guebwiller arrive en tête des 19 communes de CC de la Région de Guebwiller (9 426), devant Soultz-Haut-Rhin (5 897) et Issenheim (3 017). Murbach occupe la dernière place (133,19) ; la valeur médiane est de 844.
CC de la Région de Guebwiller32 214,94
France métropolitaine54 960 107,92
Médiane des communes844
Écart (min · max)133,19 · 9 425,99
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guebwiller68112 | 9 425,99 | +2,3 % | 835 / 34 746 | ||
| 2 | Soultz-Haut-Rhin68315 | 5 897 | +0,6 % | 1 460 / 34 746 | ||
| 3 | Issenheim68156 | 3 017,12 | +6,1 % | 3 038 / 34 746 | ||
| 4 | Buhl68058 | 2 554,14 | -5,7 % | 3 575 / 34 746 | ||
| 5 | Soultzmatt68318 | 2 102,36 | +6,7 % | 4 297 / 34 746 | ||
| 6 | Lautenbach68177 | 1 328,48 | +6,5 % | 6 553 / 34 746 | ||
| 7 | Merxheim68203 | 1 140,16 | +8,8 % | 7 494 / 34 746 | ||
| 8 | Raedersheim68260 | 978,29 | +5 % | 8 565 / 34 746 | ||
| 9 | Bergholtz68029 | 888,17 | -2,1 % | 9 330 / 34 746 | ||
| 10 | Orschwihr68250 | 844 | -3,1 % | 9 725 / 34 746 | ||
| 11 | Lautenbachzell68178 | 809,09 | -1,7 % | 10 065 / 34 746 | ||
| 12 | Jungholtz68159 | 771,38 | -0,1 % | 10 437 / 34 746 | ||
| 13 | Wuenheim68381 | 653,75 | -3,6 % | 11 866 / 34 746 | ||
| 14 | Hartmannswiller68122 | 551,71 | +5,5 % | 13 420 / 34 746 | ||
| 15 | Linthal68188 | 491,8 | +1,4 % | 14 628 / 34 746 | ||
| 16 | Bergholtzzell68030 | 329,34 | -5,9 % | 18 782 / 34 746 | ||
| 17 | Rimbachzell68276 | 162 | -2,8 % | 26 277 / 34 746 | ||
| 18 | Rimbach-près-Guebwiller68274 | 137 | +12,3 % | 27 786 / 34 746 | ||
| 19 | Murbach68229 | 133,19 | +2,4 % | 28 001 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.